Ухвала від 22.07.2022 по справі 686/14288/22

Справа № 686/14288/22

Провадження № 1-кп/686/1128/22

УХВАЛА

22 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_18 , ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні, в ході розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_18 заявив відвід прокурору, обґрунтовуючи його тим, що прокурор не виконав свої зобов'язання про які домовлялися попередньо та має особисту заінтересованість в даній справі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Статтею 77 КПК України встановлено перелік підстав, за яких прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні. Зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу пробації, перекладач, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_18 не зазначив жодного факту який би свідчив про упередженість прокурора. Загальна невдоволенність будь якими рішеннями прокурора є об'єктивно обумовленою статусом осіб у кримінальному провадженні. Незадоволення прокурором клопотань сторони захисту під час досудового розслідування є підставою для заявлення таких клопотань в ході судового розгляду, а не для відводу прокурора.

За вказаних обставин заява про відвід прокурора ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_18 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1