Справа № 686/10937/22
Провадження № 3/686/3492/22
21.07.22
21 липня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 173 КУпАП,
26.05.2022 ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Лавренюком Д.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.
Згідно цього протоколу ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 19.05.2022 року біля 12 год. перебуваючи в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_1 та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Основним об'єктом цього правопорушення є суспільні правовідносини у сфері громадського порядку, тобто публічні інтереси, а спричинена конкретним особам шкода є лише проявом посягання на основний об'єкт.
Як показав у судовому засіданні ОСОБА_2 - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вказаний час дійсно перебував в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, однак ОСОБА_1 , яка є його племінницею, не погрожував, нецензурною лайкою не виражався, взагалі жодних дій які б порушували громадський порядок та спокій громадян він не вчиняв.
Свідок ОСОБА_3 (помічник судді Хмельницького міськрайонного суду) у судовому засіданні показала, що у вказаний день Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя Трембач О.Л.) в залі суду на 4 поверсі приміщення, що по АДРЕСА_2 проводив судове засідання у справі, учасниками якої були особа, що притягується до адміністративної відповідальності та ОСОБА_1 . По завершенню судового засідання сторони вийшли в коридор, а вона перебувала в кабінеті №402 та почула розмову на підвищених тонах. Через відкриті вхідні двері кабінету вона побачила стоячого у коридорі ОСОБА_2 , повернутого обличчям до зали судових засідань, де відбулось вказане нею судове засідання. В цей момент ОСОБА_2 великим пальцем своєї правої руки провів по своєму горлу і пішов в напрямку сходових маршів. При цьому нецензурною лайкою він не виражався будь-яким іншим чином громадського порядку чи спокою не порушував. Після цього в полі її зору появилась ОСОБА_1 , яка також попрямувала у тому самому напрямку.
За таких обставин, враховуючи наявність між сторонами неприязних відносин, показання потерпілої ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 в приміщенні суду виражався на її адресу нецензурною лайкою, порушував громадський порядок та спокій громадян, відхиляються.
Оскільки дослідженими у судовому засіданні доказами не підтверджено факти нецензурної лайки особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушення ним громадського порядку та спокою громадян, тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ст.173 КУпАП адміністративного правопорушення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.
Суддя