Справа № 675/1070/22
Провадження № 3/675/665/2022
22 липня 2022 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав паспорт 6820, виданий 28.09.2020 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , студент ХКТЕІ-К, -
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 липня 2022 року близько 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись на території палацу «Сангушків» в м. Ізяслав, розпивав алкогольний напій «П'яна Вишня», ємкістю 1 літр та перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.
Законний представник неповнолітнього, його мати ОСОБА_2 перед судом критично оцінила поведінку свого сина та пояснила, що після вчинення ним адміністративного правопорушення виховну роботу із сином проведено, висновки зроблено.
Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 162879 від 18.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2022 року, фотознімками.
Дослідивши матеріали справи, допитавши учасників розгляду справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
При застосуванні заходів впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.
Так, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, у шістнадцятирічному віці, навчається, немає самостійного доходу.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_1 , може бути застосовано захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП-,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.
Суддя Р. В. Пашкевич