22.07.2022 Справа №607/9283/22
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сержанта з матеріально-технічного забезпечення інженерної роти військової частини НОМЕР_1,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 липня 2022 року близько 08:30 год. командиром інженерної роти капітаном ОСОБА_2 було виявлено штаб-сержанта ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) та виконував свої обов'язки з ознаками алкогольного сп'яніння. Штаб-сержанта ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) та виконував свої обов'язки з ознаками алкогольного сп'яніння. Штаб-сержанта ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань» для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння. Штаб-сержант ОСОБА_1 відмовився проходити освідчення на визначення стану алкогольного сп'яніння, про що написав відповідну заяву. Дана заява внесена під №67 до Журналу реєстрації відмов від проведення медичних оглядів на стан сп'яніння в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради.
Таким чином, за вище викладених обставин, штаб-сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації, займаючи посаду сержанта з матеріально-технічного забезпечення інженерної роти військової частини НОМЕР_1, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, перебував під час несення військової служби на території військової частини з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився проходити освідчення на визначення стану алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена та підтверджується: даними, зафіксованими у протоколі НОМЕР_1 №9 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП; копіями виписки із журналу реєстрації відмов від проведення медичних оглядів на стан сп'яніння по медичному центру, про факт відмови військовослужбовця ОСОБА_1 від проведення огляду 16 липня 2022 року; службовою характеристикою щодо ОСОБА_1 від 19 липня 2022 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №88 від 25 квітня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18 липня 2022 року та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 21 липня 2022 року.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - поява військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів на території військової частини в нетверезому стані, виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20, 251, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 215 (двохсот п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 430 (чотирьохсот тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7310 (сім тисяч триста десять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя П.П. Гуменний