19.07.2022 Справа №607/8090/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження № 12022216040000529 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Катеринівка, Кременецького району, Тернопільської області, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої, про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , 05 листопада 2018 року переслідуючи кримінально-протиправний намір спрямований на отримання житлової субсидії, звернулась із заявою та зібраними документами в управління соціальної політики Тернопільської міської ради. При цьому, ОСОБА_4 , власноручно заповнила декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.
При поданні декларацій про доходи, ОСОБА_4 , була попереджена про відмову в призначенні житлової субсидії або припиненні її надання та повернення надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії, у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про осіб, які входять до складу домогосподарства, та членів сім'ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання), їхні доходи, майновий стан і витрати та одночасно дала згоду на збір інформації про свою сім'ю та доходи, що необхідно для призначення житлової субсидії, про що свідчить її підпис на декларації від 05 листопада 2018 року.
Однак, ОСОБА_4 , переслідуючи свій кримінально-протиправний намір, умисно, шляхом обману, у період отримання житлової субсидії не надала інформацію протягом 30 календарних днів про оплату послуг на суму, яка на дату оплати перевищувала 50 000 грн.
Як наслідок, згідно із рішенням начальника управління соціальної політики Тернопільської міської ради ОСОБА_4 було призначено житлову субсидію, та в період часу із 01 травня 2020 року по 30 квітня 2021 року надмірно виплачені грошові кошти в сумі 12 245,17 грн., чим заподіяно Державному бюджету України шкоду на зазначену суму.
В суді ОСОБА_4 пояснила, що суть обвинувачення їй зрозуміла, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, шкоду завдану злочином вона відшкодувала. Також обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження просила закрити.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_5 до суду не прибув, але подав письмову заяву в якій просить проводити судовий розгляд без його участі, зазначивши, що завдану кримінальним правопорушення шкоду відшкодовано у повному обсязі, тому претензій до ОСОБА_4 у нього немає. Він не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке
На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, відшкодувала заподіяну шкоду. Отже, клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 12, 45 КК України, 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1