Справа №601/1192/22
Провадження № 3/601/606/2022
22 липня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497783 зазначено, що ОСОБА_1 08 липня 2022 року о 21 годині 51 хвилин в селі Богданівка по вулиці Центральна, Кременецького району Тернопільської області, в нічний час не увімкнув ближнє світло фар, не користувався ременем безпеки, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Медосвідчення проведено на місці зупинки з використанням газоаналізатора 6820, показник - 1.38 проміле. Водій з показником погодився, факт вживання алкоголю та керування автомобілем не заперечував, їхати до лікарні бажання не виявив. Водія від керування відсторонено. Автомобіль поміщено на спеціальний майданчик в місті Почаїв по вулиці Банкова, 1А. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
На підтвердження даних обставин надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497783 від 08 липня 2022 року; результат тестування на алкоголь проведеного за допомогою газоаналізатора 6820 відносно ОСОБА_1 показник - 1.38 проміле; відеозапис наданий патрульною поліцією; постанову серії БАВ № 070675 від 08 липня 2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126, частиною 5 статті 121, частиною 2 статі 122, частиною 1 статті 121, статтею 125 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 510 гривень; письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 08.07.2022; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.07.2022.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що працівниками патрульної поліції порушено вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ, від. 09.11.2015року №1452/735 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 11.11.15 №1413/27858 року де зазначено, що за наявності ознак, передбачених п. 3 розділу цієї Інструкції (ознаки алкогольного сп'яніння), поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, а у разі відмови в закладі охорони здоров'я.
Згідно п.10 зазначеного порядку результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.
Відповідно до п.п. 20-22 розділу III Інструкції, висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров'я.
Кожний випадок огляду на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.
На думку суду, лише чітке дотримання вказаної вище процедури, зокрема проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп'яніння, свідчить про законні вимоги працівників поліції та обґрунтовані підстави проведення вказаного огляду.
Як вбачається з матеріалів справи, вказаний порядок не був дотриманий інспектором поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки до матеріалів справи не долучено акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів який проведено на місці зупинки транспортного засобу водія ОСОБА_1 .
Крім того, з оглянутого відео, долученого до матеріалів справи також вбачається, що була порушена процедура огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки.
За вказаних обставин, суд не бере до уваги результат тестування на алкоголь проведеного за допомогою газоаналізатора 6820 відносно ОСОБА_1 , долучений до матеріалів справи, оскільки він отриманий з порушеннями та є недопустимим доказом.
Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 497783 від 08.07.2022 та в інших матеріалах справи, відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищенаведене, те, що в матеріалах справи відсутні допустимі та належні докази вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв'язку із чим провадження в даній справі слід закрити.
Керуючись частиною 1 статті 130, пунктом 1 статті 247 КУпАП, суд,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: