Справа № 592/4524/22
Провадження № 1-кс/592/1878/22
21 липня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022205560000052 від 17.05.2022 за ст.290 КК України,-
встановив:
Прокурор звернувся до суду з зазначеним клопотання, яке обґрунтовує тим, що сектором дізнання ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022205560000052 від 17.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
16.05.2022 в період часу з 20:21 години по 21:45 години, поблизу магазину «Аннушка», що знаходиться за адресою: с. Верхня Сироватка, вул. 8-го Березня, буд. 71, було проведено огляд транспортного засобу «Volkswagen» модель «Passat» д.н. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 по базам ІПНП «Автотранспорт», виявлено невідповідність у він-коді, а саме невідповідність фактичного номеру кузова. Вищезазначений автомобіль було вилучено та поміщено до спец майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16А, а ключі від автомобіля поміщені до пакету №2. За результатами огляду «Volkswagen» модель «Passat» д.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в порядку ст. ст. 84, 98, 100, 110 КПК України.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2022 № 592/2999/22 накладено арешт на транспортний засіб «Volkswagen» модель «Passat» д.н. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 .
Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі (№№592/2999/22) від 23.05.2022 у кримінальному провадженні № 12022205560000052 від 17.05.2022, на майно вилучене в ході огляду місця події від 16.05.2022 за адресою: с. Верхня Сироватка, вул. 8-го Березня, буд. 71, а саме: транспортний засіб «Volkswagen» модель «Passat» д.н. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , а транспортний засіб «Volkswagen» модель «Passat» д.н. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , передати на використання для потреб Збройних сил України.
Прокурор у судове засідання не з'явився.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження від 16.06.2022, кримінальне провадження №12022205560000052 від 17.05.2022 в якому накладено арешт на транспортний засіб «Volkswagen» модель «Passat» д.н. НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 закрите у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Оскільки кримінальне провадження №12022205560000052 від 17.05.2022 закрите, зазначений транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні і питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів у ньому не вирішене, зважаючи, що у поданому клопотанні фактично містяться відомості про вирішення долі речових доказів, враховуючи положення ч. 9 ст. 100 КПК України, вимоги клопотання не належать до повноважень слідчого судді.
За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,-
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022205560000052 від 17.05.2022 за ст.290 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1