Справа № 591/2882/22
Провадження № 1-кс/591/1628/22
22 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід, -
В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа № 591/2882/22 (провадження № 1-кс/591/1578/22) за заявою суддів Зарічного районного суду м. Суми про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №42022200000000053.
У цьому провадженні 20 липня 2022 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з підстав, передбачених п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Заява про самовідвід мотивована тим, що він не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки він є одним з заявників в наведеній справі, яка стосується в тому числі прав і інших суддів суду.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.
Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З матеріалів справи вбачається, що судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 звернулись до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми із заявою про відвід. прокурорів у кримінальному провадженні №42022200000000053.
Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 є заявником за заявою про відвід, що свідчить про наявність у нього інтересу в результаті розгляду справи та може викликати сумнів у його неупередженості, тому наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд
Задовольнити заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 591/2882/22 (провадження № 1-кс/591/1578/22) за заявою суддів Зарічного районного суду м. Суми про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №42022200000000053.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1