Справа №573/637/22
22 липня 2022 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання відповідача інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Вязовченка Володимира Леонідовича про допит свідків,
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Вязовченка В.Л., ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
15 липня 2022 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання відповідача - інспектора Вязовченка В.Л. про допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також знайомого позивача, з яким він 25 червня 2022 року приїхав до ПриватБанку.
У судове засідання позивач, відповідачі не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на викладене, клопотання необхідно задовольнити частково та викликати в суд в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки відповідачем не вказано анкетних даних і адреси знайомого позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 92 КАС України, суд
Клопотання інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Вязовченка Володимира Леонідовича про допит свідків задовольнити частково.
У судове засідання в якості свідків викликати:
1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
яким роз'яснити, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -