Справа № 466/6535/20
Провадження № 2/466/222/22
29 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
секретар ЛАНЬ М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат та 3% річних,-
28.08.2020 року ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося в суд з позовною заявою, яку неодноразово уточнювало, останній раз заявою від 31.05.2022 року, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення з відповідачів на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» за період з 01.01.2017 року по 31.01.2020 року заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 43 599,02грн., інфляційні втрати у розмірі 6 165,78 грн., 3% річних у розмірі 1 814,35 грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00грн.
В обґрунтування вимог ЛМКП «Львівтеплоенерго» посилається на те, що 27.09.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова скасовано судовий наказ № 466/6803/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2016 по 30.06.2019 в розмірі 45 486,39грн., інфляційні втрати в розмірі 6 395,76грн., 3% річних у розмірі 1 867,04 грн., всього 53 804,19 грн.
Крім цього, 25.05.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова скасовано судовий наказ № 466/2530/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 7 935,14 грн.
Тому, ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до відповідачів з цим позовом в суд.
Відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго».
За період з 01.04.2017 року по 31.01.2020 року за особовим рахунком відповідачів № НОМЕР_1 утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 43 599,02грн., інфляційні втрати - розмірі 6 165,78 грн., 3% річних у розмірі 1 814,35 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно у примусовому порядку.
Ухвалою від 02.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 24.02.2021 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії (справа № 466/977/21).
Ухвалою від 17.11.2021 року провадження по справі поновлено.
31.05.2022 року представник позивача уточнив позов в частині суми заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_5 подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі і просила його задовольнити, проти заочного рішення не заперечила.
Відповідачі та їхній представник після поновлення провадження у справі в судові засідання не з'явилися жодного разу. Про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу та постановити рішення у їх відсутності. Про час та місце розгляд справи були повідомлений належним чином.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідачів та їх представника на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_1 (власник квартири), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_2 , що стверджується Довідкою з місця проживання про склад сім'ї і реєстрації №89 від 26.02.2020р., виданою ЛМКП «Львівтеплоенерго».
Відповідачі є споживачами послуг, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго».
Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.4 ст.319 ЦК України власність зобов'язує.
Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом.
Відповідно до п.1, п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов'язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Між відповідачами та позивачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг в сфері теплопостачання, а саме: Виконавець надавав відповідачам послуги централізованого опалення квартири. Відповідачі такими послугами користувалися, не відмовлялися від них у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданих позивачем розрахунками заборгованості /а.с. 55-58/ та згідно заяви про уточнення позовних вимог від 31.05.2022 року за особовим рахунком відповідачів № НОМЕР_1 за період з 01.07.2017р. по 31.01.2020р. утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 43 599,02грн., інфляційні втрати - розмірі 6 165,78 грн., 3% річних у розмірі 1 814,35 грн. Суд погоджується з цим розрахунком та вважає за можливе стягнути з відповідачів в користь позивача вказану суму боргу.
Таким чином, розглянувши справу в межах визначених предметом спору, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги доведені належними і допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідачів в разі задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,247,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП суду не відомо, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП суду не відомо, АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (ЄДРПОУ 05506460 ) заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 43 599,02грн., інфляційні втрати - розмірі 6 165,78 грн., 3% річних у розмірі 1 814,35 грн. за період з 01.01.2017 року по 31.01.2020 року.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП суду не відомо, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП суду не відомо, АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (ЄДРПОУ 05506460) 2 102,00грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 19.07.2022 року.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська