465/3614/22
1-кп/465/1099/22
Іменем України
21.07.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
провівши розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141370000358 від 23.06.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Львова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,-
ОСОБА_4 21.06.2022 року близько 12:10 по 12:00 год., усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі магазину «ЄТаке» (ФОП ОСОБА_5 ), що по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були помічені сторонніми особами, викрала із торгового залу матеріальні цінності, що перебувають на балансі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_5 »), а саме: капсули для прання «Toma Color» ємністю по 39 штук у пачці в кількості (дві) 2 штуки, вартістю 202 гривень 86 копійок за штуку та каву фірми «Lavazza crema-gusto» в кількості (одна) 1 штука вартістю 64 гривень за штуку. В подальшому, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар пройшла повз касову зону, покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_5 ), що по АДРЕСА_2 та розпорядилася викраденим на власний розсуд. Вчиненим кримінальним правопорушенням ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 469 гривень 72 копійок.
Крім цього, 21.06.2022 в період часу з 12:45 по 13:00 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі магазину «ЄТаке» (ФОП ОСОБА_5 ), що по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що 'її дії не були помічені сторонніми особами, викрала із торгового залу матеріальні цінності, що перебувають на балансі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_5 »), а саме: капсули для прання «Savex» в кількості (одна) 1 шт., вартістю 92 гривні 24 копійок за штуку, каву торгової марки «VERONNI» в кількості 2 (дві) штуки, вартістю 40 гривень за штуку, каву торгової марки «Lavazza suerte» в кількості 2 (дві) штуки, вартістю 59 гривень за штуку, каву торгової марки «Lavazza crema-gusto» в кількості 1 (одна) штука, вартістю 64 гривні за штуку. В подальшому, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар пройшла повз касову зону, покинула приміщення магазину ЄТаке» (ФОП ОСОБА_5 ), що по АДРЕСА_2 та розпорядилася викраденим на власний розсуд. Вчиненим кримінальним правопорушенням ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 354 гривень 24 копійок.
Представник потерпілого звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання у їх відсутності. Зазначає, що завдана злочином шкода відшкодована в повному обсязі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суд. На підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без потерпілого.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України визнала повністю та пояснення надав аналогічні, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаялась у вчиненому, завдану злочином шкоду відшкодувала в повному обсязі, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється та наданими в судовому засіданні поясненнями.
З врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчиненила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах військового стану, повторно.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).
Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставини, які пом'якшують обвинуваченій покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.
Відтак призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що обвинувачена вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала завдану злочином шкоду, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а тому суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Враховуючи наявність обставин, що пом'якшують обвинуваченому покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку із застосуванням статтей 75, 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України:
СD-R диски, на яких містяться відеозаписи із камер відеоспостереження, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.
Ухвалою слідчого сулді Франківського районного суду м.Львова від 08.07.2022 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Відтак до встапу вироку в законну силу обраний обвинуваченій запобіжний захід залишити попередній - особисте зобов'язання.
Керуючись статтями 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно з ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.
Речові докази: СD-R диски, на яких містяться відеозаписи із камер відеоспостереження, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.
До встапу вироку в законну силу обраний запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов'язання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статтей 349, 394 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1