465/5330/21
2/465/1228/22
Іменем України
22.07.2022 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,
за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.,
учасники справи:
позивач - не з'явилася
відповідач - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
До Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.
Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.
13.07.2021 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому пояснила, що з 23.07.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, в якому в них народилося двоє синів - ОСОБА_3 , 2010 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження. Зазначила, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до припинення подружніх стосунків. Шлюб існує лише формально, а тому подальше збереження є недоцільним та суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить шлюб розірвати.
Відзив до суду не надходив.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. від 25.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 04.11.2021 року.
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. від 25.08.2021 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Турчак М. №53/Р від 22.06.2022 року у зв'язку з увільненням судді ОСОБА_5 від виконання обов'язків з 09.03.2022 року у зв'язків з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗМУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року)на виконання рішення зборів суддів №3 від 17.06.2022 року та подання помічника судді Максимович М.М. №62/22 від 21.06.2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 року справу передано в провадження судді Гладишевої Х.В.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.
29.06.2022 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач подала оригінал свідоцтва про шлюб.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29.06.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено на 10.00 год. 22.07.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.
22.07.2022 року в судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позов підтримує, просить такий задовольнити, а шлюб розірвати.
22.07.2022 року відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлена про день, час та місце рознгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.07.2010 року, шлюб зареєстровано Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що 23.07.2010 року зроблено запис №296.
Також встановлено, що в шлюбі у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, подальше збереження їхнього шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам. У позові зазначено, що фактичні шлюбні відносини не підтримуються.
З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Згідно до ст.113 ЦК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
З огляду на те, що позивач просить повернути їй дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання, та повернути їй прізвище, яке вона мала до одруження, а саме - « ОСОБА_6 ».
Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 908 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що 23.07.2010 року зроблено запис №296.
Після розірвання шлюбу повернути позивачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Х.В.Гладишева