465/3557/22
3/465/2175/22
Іменем України
20.07.2022 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,уродженця : м.Львів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, ад"юнкт штатний науково-організаційного відділу
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07.07.2022 року о 17.40 год., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб офіцерського складу, в умовах особливого, періоду прибув на військову службу Національна Академія за адресою: АДРЕСА_2 для заступлення в добовий наряд у стані алкогольного сп"яніння. Був виявлений біля КПП№1 ТВО заступника начальника Національної академії ОСОБА_2, що вбачається з висновку (поперднього) щодо результатів, що містяться в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 07.07.2022 року №92, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоком про адміністративне правопорушення від 08.07.2022 року НАСВ №9, висновком (поперднім) щодо результатів, що містяться в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 07.07.2022 року №92.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки 07.07.2022 року о 17.40 год., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб офіцерського складу в умовах особливого періоду, прибув на військову службу Національна кадемія за адресою: АДРЕСА_2 для заступлення в добовий наряд у стані алкогольного сп"яніння. Був виявлений біля КПП№1 ТВО заступника начальника Національної академії ОСОБА_2, що вбачається з висновку (поперднього) щодо результатів, що містяться в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 07.07.2022 року №92.
Обираючи міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу ОСОБА_1 його ставлення до вчиненого.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують вину ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, вважаю, що стягнення необхідно визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн. Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,268, 283-284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.
Суддя Г.П.Мигаль