Справа № 450/1886/22 Провадження № 3/450/1730/22
18 липня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
23.06.2022 року о 09 год. 20 хв. в смт. Щирець, вул. Пл. Ринок, 25, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, рухаючись заднім ходом, не переконавшись що це буде безпечно, не скориставшись допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Scenic н.з. НОМЕР_2 , який зупинився позаду нього, у результаті чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому визнав, вказав, що у автомобіля Renault Scenic н.з. НОМЕР_2 є незначні пошкодження. Зазначив, що оскільки був далеко від проїзної частини, не міг передбачити, що там може рухатись ще один автомобіль.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 447905 від 23.06.2022 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2022 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 .
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, та те, що автомобілю Renault Scenic н.з. НОМЕР_2 завдано незначні пошкодження, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням
Провадження по справі № 450/1886/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,- закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. Б. Добош