Номер провадження 22-ц/821/1026/22 Справа № 710/417/21
про відкриття апеляційного провадження
22 липня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого - Василенко Л. І.
суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Різник Вікторії Павлівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - староста села Водяне Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади - ОСОБА_4 , Державний реєстратор Лип'янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області - Чепур Тетяна Олексіївна, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,
Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 25 травня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Повний текст рішення складено 03 червня 2022 року.
В апеляційній скарзі, поданій представника ОСОБА_1 - адвоката Різник В. П. 04 липня 2022 року на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25 травня 2022 року порушено питання про його скасування з наведенням відповідних мотивів.
Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення мотивоване, отримання копії судового рішення 06 червня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до частини другої ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2022 року була виготовлена вступна та резолютивна частини рішення Шполянського районного суду Черкаської області від цієї ж дати (т. 3 а. с. 190), повний текст судового рішення складено 03 червня 2022 року (т. 3 а. с. 197-204).копію судового рішення скаржником отримано 06 червня 2022 року, апеляційну скаргу ним подано 04 липня 2022 року.
Указом президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
Згідно листа Верховного Суду від 04 березня 2022 року «Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан», запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд враховую вищенаведені обставини та правові норми, а також керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).
За наведених обставин, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про можливість його поновлення.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Різник Вікторії Павлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Різник Вікторії Павлівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - староста села Водяне Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади - ОСОБА_4 , Державний реєстратор Лип'янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області - Чепур Тетяна Олексіївна, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді: В. Г. Бородійчук
О. В. Карпенко