Справа № 552/6862/21 Номер провадження 22-ц/814/1967/22Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
15 липня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Абрамова П.С.,
Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Карнарук А.В., на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2022 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави 18 травня 2022 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов'язання вчинити певні дії
Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобов'язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.
Вирішено усунути перешкоди ОСОБА_2 зі сторони ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 комплект ключів від вхідних дверей даної квартири та ключа від під'їзду в якому знаходиться квартира;
Усунути перешкоди ОСОБА_2 зі сторони ОСОБА_1 в користуванні автомобілем (1/2 частиною) VOLKSWAGEN JETTA1/6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Зобов'язано ОСОБА_1 з'явитись до Територіального сервісного центру №5341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (вул. Кременчуцька, 2а, с. Розсошенці, Полтавської області) та забезпечити фізичну наявність автомобіля з метою реєстрації автомобіля VOLKSWAGEN JETTA1/6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Зобов'язано ОСОБА_1 передати комплект ключів від автомобіля VOLKSWAGEN JETTA1/6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та технічний паспорт на вказаний автомобіль ОСОБА_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 816 гривень.
Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави 18 травня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9 200 грн витрат на правову допомогу.
Із вказаним заочним рішенням та додатковим рішенням не погодилась відповідач та оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника, адвоката Карнарук А.В.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається наступне.
11.05.2022 ухвалено заочне рішення у справі.
18.05.2022 ухвалено додаткове рішення у справі.
17.06.2022 постановлено ухвалу про залишення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.
В силу положень ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 287 ЦПК України, 30-денний строк на апеляційне оскарження відповідачем заочного рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на заочне рішення надійшла до Полтавського апеляційного суду 12.07.2022, тобто подана з дотриманням встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.
В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України 30-денний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення у даній справі підлягає обчисленню з дати його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення надійшла до Полтавського апеляційного суду 15.06.2022, тобто подана з дотриманням встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.
Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 287, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Карнарук А.В., на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2022 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави 18 травня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити всім учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.С. Абрамов
Судді Т.В. Одринська
О.О. Панченко