Справа № 639/8160/21 Номер провадження 11-кп/814/1277/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
20 липня 2022 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року,
Цією ухвалою
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Привітне Кіровського району АРК, українцю, громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, останній раз 20 червня 2008 року Керчинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 03 березня 2017 року по відбуттю строку покарання,
у задоволенні клопотання про погашення та зняття судимості відмовлено.
Таке рішення суд мотивував тим, що погашення судимості не потребує прийняття окремого рішення суду, а тому питання про наявність чи відсутність судимості у ОСОБА_8 за вироком від 20 червня 2008 року має вирішуватись судом, яким у відношенні нього розглядається кримінальне провадження.
Також суд не встановив правових підстав для прийняття рішення про зняття зазначеної судимості у ОСОБА_8 .
На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити його клопотання про зняття та погашення судимості.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що зняття судимості можливе після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, у даному випадку - три роки. Враховуючи, що засуджений звільнився 03 березня 2017 року, вказаний строк настав 01 лютого 2021 року.
Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.
Колегія суддів заслухавши доповідача, засудженого та захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» №16 від 26 грудня 2003 року, погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених ст. ст. 89, 108 КК 2001 року підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом.
Таким чином, судом правильно встановлено, що погашення судимості не потребує прийняття окремого рішення суду, а тому питання про наявність чи відсутність судимості у ОСОБА_8 за вироком від 20 червня 2008 року має вирішуватись судом, яким у відношенні нього розглядається кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення або кримінальні правопорушення, пов'язані з корупцією.
Так як ОСОБА_8 був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, з нього не може бути достроково знято судимість.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року щодо ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4