Справа № 761/12432/22
Провадження № 1-кс/761/6919/2022
14 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №12022100100001637 від 05.07.2022 клопотання про накладення арешту на майно,
Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 05 липня 2022 року в ході проведення особистого обушку затриманого ОСОБА_5 , а саме на зубну щітку електричну дитячу Oral-B Stages Power Frozen D100.413.2K тип 3710, електричну машинку для стрижки HTC model: AT-129 220V із зарядним пристроєм та 4 насадками до неї.
Згідно клопотання, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100100001637 від 05.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, 05 липня 2022 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні згаданого кримінального правопорушення. В ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не прибув, однак звернувся із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.
Інші учасники процесу в судове засідання також не прибули.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100100001637 від 05.07.2022, зокрема за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Також слідчим суддею встановлено, що 05 липня 2022 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні згаданого кримінального правопорушення. В ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання.
Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 05 липня 2022 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022100100001637 від 05.07.2022.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (зубна щітка, електрична машинка для стрижки) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження №12022100100001637 від 05.07.2022 арешт на майно, вилучене 05 липня 2022 року в ході проведення особистого обушку затриманого ОСОБА_5 , а саме на зубну щітку електричну дитячу Oral-B Stages Power Frozen D100.413.2K тип 3710, електричну машинку для стрижки HTC model: AT-129 220V із зарядним пристроєм та 4 насадками до неї.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1