Провадження №3/760/1920/21
у справі №760/1360/21
01 липня 2022 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Фареник А.О., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Короля Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальностігромадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.02.1997, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, суд
20 квітня 2022 року Київською міською митницею Держмитслужби складений протокол про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 19 квітня 2021 року на митну територію України з Грузії через п/п «Чорноморський морський торговельний порт» м/п «Чорноморський» Одеської митниці Держмитслужби, на вантажному автомобілі EGC123/EG804 ввезено легковий автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELANTRA» номер кузова НОМЕР_3 , об'єм двигуна - 2000 см?, модельний рік виготовлення - 2018.
Вказаний автомобіль переміщено через митний кордон України на підставі попередньої митної декларації від 17 квітня 2021 року № UA100060/2021/447402 (імпортер та особа, відповідальна за фінансове врегулювання - ОСОБА_1 ), а також контракту від 08 квітня 2021 року № 1957938, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 01 грудня 2020 року № НОМЕР_4 , інвойсу від 08 квітня 2021 року № 08/04/2161 з зазначенням вартості товару - 3988 дол. США.
Після прибуття у зону діяльності Київської митниці Держмитслужби, зазначений автомобіль для вільного обігу на митній території України був заявлений декларантом ФОП ОСОБА_2 на митному посту «Столичний» за ЕМД від 21 квітня 2021 року № UA100060/2021/278432.
Разом із вказаною митною декларацією до митниці були надані такі документи: контракт від 08 квітня 2021 року № 1957938, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 01 грудня 2020 № НОМЕР_4 , експортна декларація від 08 квітня 2021 року № 69050/1957938, інвойс від 08 квітня 2021 року № 08/04/2161 та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.
Контракт від 08 квітня 2021 року № 1957938 укладений між компанією «CAUCASUS AUTO IMPORT» та
ОСОБА_3 п. 2 вказаного контракту зазначено, що вартість предмета правочину відображено в рахунку-фактурі № 08/04/2161. Інвойс від 08 квітня 2021 року № 08/04/2161 виставлений компанією «CAUCASUS AUTO IMPORT» (Georgia, Tbilisi, D. Agmashenebeli ave 154) для ОСОБА_1 на вказаний автомобіль фактурною вартістю 3988 дол. США.
18 серпня 2021 року було направлено запит до митних органів Грузії (вих. № 20/20-02-01/11/2819) з метою перевірки законності ввезення на митну територію України автомобіля марки «HYUNDAI», модель «ELANTRA» номер кузова НОМЕР_3 , одержувачем якого виступав ОСОБА_1
29 грудня 2021 року до Київської митниці надійшла відповідь митних органів Грузії (лист Державної митної служби України від 29 грудня 2021 року № 08-6/26-04/7.8/11723) на вищезазначений запит.
Митні органи Грузії надали копії документів, а саме: контракт від 05 жовтня 2021 року № 1957938, експортна декларація від 08 квітня 2021 року № 69050/1957938, інвойс від 10 квітня 2021 року № 10/04/2161.
Інвойс від 10 квітня 2021 року № 10/04/2161 виставлений компанією «CAUCASUS AUTO IMPORT» для покупця - ОСОБА_1 на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELANTRA» номер кузова НОМЕР_3 вартістю 5323 дол. США. Але відповідно до інвойсу від 08 квітня 2021 року № 08/04/2161 (надавався для здійснення митного оформлення за ЕМД № UA100060/2021/278432) вартість цього ж автомобіля 3988 дол. США.
Отже, відомості щодо вартості зазначеного автомобіля в документах, отриманих від митних органів Грузії, не відповідають даним, вказаним у документах, наданих ОСОБА_1 для здійснення митного контролю та оформлення в Україні.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.
Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.
Митний орган вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
22 червня 2022 року представником особи, що притягується до адміністративної відповідальності, подано клопотання про закриття провадження у справі про порушення митних правил, у якому зазначив, що текст відповіді митних органів Грузії № 139517-21-10-202111241523 від 24 листопада 2021 року, всупереч положенням ч. 1 ст. 492 МК України, не містить офіційного перекладу, виконаного перекладачем, залученого відповідно до ст. 503 МК України.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його представник не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.
Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення матеріалів для дооформлення, виходячи з наступного.
За ст. 483 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Відповідно до ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити зокрема дані про місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил та необхідні для вирішення справи відомості.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис.
У разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз'яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою.
Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.
Також, відповідно до ч.1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.
В даному випадку, приводом для порушення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 виявлені документи під час проведення перевірки, отриманої інформації від митних органів іноземних держав, які не містять перекладу.
Тобто, документи, які стали підставою для складання протоколу про порушення митних правил та якими представник митного органу обґрунтовує законність складеного протоколу про порушення митних правил, викладені іноземною мовою без відповідного перекладу в повному обсязі, а лише частково на розсуд митниці.
З огляду на наведене, матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню до Київської міської митниці ДФС України для дооформлення.
Керуючись ст. 294 КУпАП та ст. 529 МК України, суд
Матеріали справи, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальностігромадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.02.1997, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , по факту порушення митних правил, передбачених статтею 483 МК України, повернути до Київської митниці Державної митної служби України для дооформлення.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.А. Шереметьєва