22.07.2022 Справа № 756/5304/22
Унікальний №756/5304/22
Провадження № 6/756/193/22
22 липня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Демченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-
У липні 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, а саме АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва №2-42/12 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заявник вказує, що 30.04.2021 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги за кредитним договором відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
З цих підстав, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просило суд замінити заміну стягувача його правонаступником.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За твердженням заявника, рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2-42/12 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Заявник зазначає, що 30.04.2021 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2 про відступлення прав вимоги за кредитним договором відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
На підтвердження переуступки права вимоги до матеріалів заяви долучено договір факторингу №30/04/21/ФК2.
При цьому, долучений договір факторингу є неповним, оскільки пункти 3.1., 3.3., в яких зазначена ціна відступлення права вимоги, заявником частково приховані, тобто не містять зазначених сум. В свою чергу, суду не вдається встановити чи виконав заявник умови договору щодо сплати попередньому стягувачу коштів за відступлення права вимоги, більше того копію відповідної квитанції заявник до матеріалів заяви не долучає.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи не містять належні та допустимі докази на підтвердження дотримання умов договору відступлення прав вимоги.
Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Шевчук