ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17590/21
провадження № 2/753/370/22
"20" липня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.07.2022 у цивільній справі № 753/17590/21,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2022 у справі № 753/17590/21 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Браніцького О.М. про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі № 753/17590/21.
Однак, в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме - в тексті ухвали помилково зазначено назву установи та адресу установи, проведення експертизи якій представник позивача просив доручити, а саме - «Чернігівський науково - дослідний експертно-криміналістичний центр» (14037, м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19) замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 6).
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ця описка підлягає виправленню.
Керуючись нормами ст. 269-261, 269, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку в тексті ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2021 у справі № 753/17590/21, а саме - вважати правильною назву установи та адресу установи, проведення експертизи якій просив доручити представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 6) замість помилково вказаної «Чернігівський науково - дослідний експертно-криміналістичний центр» (14037, м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.М. Курічова