ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13829/21
провадження № 2-адр/753/3/22
"22" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.
при секретарі ЄРОШ Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Черниша Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Черниша Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Черниша Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено в повному обсязі.
11 липня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про постановлення додаткового рішення та розподілу судових витрат у розмірі 4 800 грн. на правничу допомогу та витрат зі сплати судового збору в розмірі 908 грн.
Як вбачається із тексту даного рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Сторони в судове засідання не з'явилися, разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного.
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч. 1 ст. 143 КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. А частиною 3 даної статті цього Кодексу встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 7 ст. 139 КАС України).
Судом встановлено, що позивачем при звернені до суду з позовом до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Черниша Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., на підтвердження чого надано оригінал квитанції № 73859 від 13 вересня 2021 року та понесено витрати на правничу допомогу у розмірі 4 800 грн., що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 11 липня 2022 року за договором про надання правової допомоги №01084 від 15 серпня 2019 року та додатком №7 до даного договору від 29 червня 2021 року.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки питання про судові витрати не було вирішено при ухваленні рішення, тому слід ухвалити додаткове рішення.
На підставі наведеного та керуючись стст. 9, 132, 134, 139, 252 КАС України, суд
Стягнути з Головного управління національної поліції в Одеській області (ЄДРПОУ 40108740) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 800 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.