ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17064/21
провадження № 2-во/753/71/22
"14" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Єркіна Максима Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду,
у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ з питань реєстрації/перебування фізичних осіб та Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.
За результатами розгляду вказаної справи судом 24 січня 2022 року ухвалено рішення, яким позов задоволено.
28 червня 2022 року представник позивача - адвокат Єркін Максим Миколайович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Посилається на те, що у тексті рішення допущено описки та невірно вказано: прізвище одного з відповідачів « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" вірним прізвищем відповідача є "ОСОБА_3" (а.с.39).
Судом встановлено, що в зазначеному рішенні дійсно наявна описка, а саме прізвище відповідача 2 зазначено « ОСОБА_3 », що є не вірним.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Оскільки у тексті рішення суду допущено описки, то суд дійшов висновку про те, що допущені описки підлягають виправленню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
заяву задовольнити.
Виправити описки, допущені у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року у справі № 753/17064/21 шляхом зазначення по тексту рішення вірного: прізвища відповідача 2 «ОСОБА_3» замість невірного «Дмітрієва».
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Гусак