Справа № 711/2410/22
Провадження № 1-кп/712/621/22
21 липня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 22022250000000074 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Черкаси, українки, громадянки України, одруженої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436 - 2, ч. 2 ст. 109 КК України,-
ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чи в інших невстановлених досудовим слідством місцях, за допомогою належного їй телефону марки Xiaomi марки Redmi 4A, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у період з 13.04.2022 по 18.04.2022 (конкретний час досудовим слідством не встановлений), з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з прямим умислом, використовуючи свій обліковий запис в соціальній Інтернет-мережі «TikTok» під іменем « ОСОБА_5 », нікнейм « ОСОБА_6 », розміщувала коментарі, які мають відкритий доступ і з ними мають змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «TikTok», що полягали у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чи в інших невстановлених досудовим слідством місцях, за допомогою належного їй телефону марки Xiaomi марки Redmi 4A, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у період з 12.04.2022 по 13.04.2022 (конкретний час досудовим слідством не встановлений), з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з прямим умислом, використовуючи свій обліковий запис в соціальній Інтернет-мережі «TikTok» під іменем « ОСОБА_5 », нікнейм « ОСОБА_6 », розміщувала коментарі, які мають відкритий доступ і з ними мають змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «TikTok», що полягали в публічних закликах до насильницької зміни або до захоплення державної влади.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушеннях визнала повністю, суду пояснила, що вона користується особисто соціальною Інтернет-мережою «TikTok», в які розміщувала коментарі, які зазначені в обвинувальному акті. Зараз вказані позиції не підтримує. В скоєному щиро розкаюється.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:
- ч. 1 ст. 4362 КК України - виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією;
- ч. 2 ст. 109 КК України - публічні заклики до насильницької зміни або до захоплення державної влади.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, яка на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України
Призначити ОСОБА_4 покарання за:
- ч. 1 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
- ч. 1 ст. 109 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставіч.1 ст.70 КК України,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов'язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - домашній арешт.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту після вступу вироку в законну силу - скасувати.
Речовий доказ:
-Мобільний телефон марки Xiaomi марки Redmi 4A, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ
2: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 за належністю.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: