Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1087/22
Провадження № 2/711/1279/22
22 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Ковальовій О.В.
за участі:
представник а відповідача Савоста С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання права на отримання послуг з розподілу електричної енергії, -
ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання права на отримання послуг з розподілу електричної енергії.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2022 року відкрито провадження у даній справі.
03.06.2022 року представником відповідача - ПАТ «Черкасиобленерго» Савоста С.В. до суду подане клопотання про закриття провадження у справі, в обгрунтування якого останній вказує, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 року (справа №01/1494) порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Черкасиобленерго», яке в подальшому змінило найменування на ПАТ «Черкасиобленерго», і на даний час триває процедура розпорядження майном.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. Будь-кого виключення з цього правила Прикінцеві положення Кодексу України з процедур банкрутства не містять.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Починок О.І. не з'явилися. Однак, 22.07.2022 року від представника позивачки - адвоката Починок О.І. до суду надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу у відсутність позивачки ОСОБА_1 та її представника.
В судовому засіданні представник відповідача - ПАТ «Черкасиобленерго» Савоста С.В. клопотання від 03.06.2022 року про закриття провадження підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається із ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 року було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Черкасиобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Черкасиобленерго» (справа №01/1494 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК» до ВАТ «Черкасиобенерго» про визнання банкрутом в зв'язку із неплатоспроможністю боржника виконати грошові зобов'язання).
Крім того, із загальнодоступних джерел відомо, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.03.2021 року задоволено клопотання голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» Самчука О.Г. від 29.01.2021 року № 690/09-03 про припинення провадження у справі з урахуванням доповнення до нього від 12.02.2021 року №1221/09-02 та клопотання Фонду державного майна України від 16.02.2021 року №10-52-3057 про закриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Черкасиобленерго», закрито (припинено) провадження у справі №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго». Вказана ухвала оскаржувалася до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 року скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.03.2021 року про закриття (припинення) провадження у справі № 17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ «Черкасиобленерго».
Постановою Верховного Суду від 11.01.2022 року постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 року у справі №17-14-01/1494 - залишена без змін.
Таким чином, на сьогоднішній день триває процедура банкрутства ПАТ «Черкасиобленерго» на стадії розпорядження майном.
В статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський Суд з прав людини висловив міркування у пункті 24 про те, що як було встановлено фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Статтею 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Водночас, пунктом 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Будь-якого виключення з цього правила Прикінцеві та Перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства не містять.
Таким чином, з огляду на положення законодавства України, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
Вказана вище позиція узгоджується із правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц.
За таких підстав, враховуючи викладене вище, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції.
Тому, враховуючи предмет спору та суб'єктний склад у цій справі, наявність порушеної щодо ПАТ «Черкасиобленерго» справи про банкрутство, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання права на отримання послуг з розподілу електричної енергії має розглядатися тим судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПАТ «Черкасиобленерго», а саме Господарським судом Черкаської області.
Відповідно до ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відтак, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання права на отримання послуг з розподілу електричної енергії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження в даній справі, в силу ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає до закриття.
На підставі викладеного вище та керуючись ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. ст. 3, 4, 20 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання права на отримання послуг з розподілу електричної енергії - закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складений 22.07.2022 року.
Головуючий: В.М. Скляренко