Справа № 699/817/22
Номер провадження № 3/699/690/22
21.07.2022 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
установив:
16.06.2022 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно брата ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою в його бік та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода його психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання з'явився, вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що допустив правопорушення, бо був п'яний та полаявся з братом.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання з'явився і просив брата ОСОБА_1 суворо не карати.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом вивчено та проаналізовано наявні у справі про адміністративне правопорушення докази:
-протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 515067 від 16.06.2022 року, який складено відповідно до вимог закону;
-терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №113025 від 16.06.2022 року, винесений відносно ОСОБА_1 ;
-рапорт чергового ЧЧ СМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Грущинського Р.В. від 17.06.2022 року;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.06.2022 року;
-письмові пояснення ОСОБА_3 ;
-письмові пояснення ОСОБА_4 ;
-копію паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 27.01.2010 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області.
При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.
Ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідно до п. 3 ч.1 Закону України № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою , незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, бо останній умисно вчинив відносно брата ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою в його бік та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 . Однак на даний час брати примирилися і потерпілий брат просить не наказувати винного суворо.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням встановлених обставин справи, особи правопорушника та характеру правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.
На підставі ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за малозначністю.
Постанова може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.
Суддя Свитка С.Л.