Справа № 698/522/22
Провадження № 2/698/155/22
20 липня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, із якої вбачається, що позивач звернувся із цим позовом до судді Катеринопільського районного суду Черкаської області Кошіль Н.М..
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що остання відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України підлягає передачі до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Так, правовими приписами ч. 1 ст. 26 ЦПК України передбачено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем подано позов до судді Катеринопільського районного суду Черкаської області Кошіль Н.М., а відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне направити вказану цивільну справу на підставі вимог ч. 1 ст. 26 ЦПК України до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ЦПК України, суддя -
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лазаренко