Справа № 697/586/22
Провадження № 3/697/329/2022
22 липня 2022 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,-
за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У провадженні судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О. перебуває 2 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : № 697/585/22, провадження №3/697/328/2022 за ч.1 ст. 130 КУпАП; № 697/586/22, провадження №3/697/329/2022 за ст. 124 КУпАП.
Постановою судді від 30.05.2022 вищевказані справи за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Потієнко Т.М. об'єднано в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення стосуються однієї особи ОСОБА_1 .
В ході розгляду справи було встановлено та заявлено відповідне клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Потієнко Т.М, що стосовно обставин, що є предметом розгляду у справах № 3/697/328/2022 ОСОБА_1 свою провину не визнає та просить закрити провадження за відсутністю складу правопорушення, а стосовно справи № 3/697/329/2022 встановити обставини події за наявними у справі доказами неможливо і є необхідність відправити матеріали на дооформлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в різні провадження з метою запобігання порушенню прав і свобод громадян з огляду на протилежні позиції ОСОБА_1 щодо визнання своєї вини у вчиненні зазначених правопорушень.
Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення № 697/585/22, провадження №3/697/328/2022 роз'єднати, виділивши в окреме провадження: 1) № 697/585/22, провадження №3/697/328/2022 за ч.1 ст. 130 КУпАП та 2) № 697/586/22, провадження №3/697/329/2022 за ст. 124 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Колісник