Справа № 569/5766/22
17 червня 2022 року
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш'ян К.Е., секретаря Шкіндер І.М. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Ошурка Й.М., потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КУпАП, роз'яснивши ст.268КУпАП, -
встановив :
У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 300921 від 30 квітня 2022 року, 30.04.2022 о 13 год. 45 хв. в м. Рівне по вул. Млинівська,26/1 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою та виконуючи маневр повороті ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині в результаті чого трапилося зіткнення з ТЗ Smart Fortwo д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку біля лівого краю проїзної частини, що призвело до механічних пошкоджень ТЗ з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б), 10.1, 10.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження.
В судовому засіданні 17 червня 2022 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 надала суду пояснення, з яких вбачається, що ДТП сталося внаслідок порушення ПДТ ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення сторін, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ст.ст. 248, 251КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із норми ст. 273 КУпАПу разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.
Відтак, оскільки для повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому, із врахуванням поданого клопотання, слід призначити у справі судову автотехнічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Гагаріна, 39 м. Рівне, 33003 тел. 0362-67-95-92).
Вихідними даними при проведенні експертизи є будь-яка інформація, наявна у матеріалах справи № 569/5766/22.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.
Разом з тим, на вирішення експертів потрібно поставити запитання у відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5.
Керуючись ст.ст.251,273,280 КУпАП,
Призначити у справі № 569/5766/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Гагаріна, 39 м. Рівне, 33003 тел. 0362-67-95-92).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації згідно вимог Правил дорожнього руху?
2. Чи знаходяться дії водія автомобіля д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 в причинному зв'язку з ДТП?
3. Як повинен був діяти водій автомобіля д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації згідно вимог Правил дорожнього руху?
4. Чи знаходяться дії водія автомобіля д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 в причинному зв'язку з ДТП?
У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 569/5766/22.
Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш'ян