Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1988/22
Провадження № 1-кс/553/532/2022
Іменем України
20.07.2022м. Полтава
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226170000160 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,
Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова Харківської області здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226170000160 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
24.06.2022 року у період часу з 17 год 40 хв до 18 год 20 хв було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за участю громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання працівників поліції повідомив, що має при собі речі які заборонені до обігу на території України - наркотичний засіб «сіль». Виявлену річ було вилучено в присутності двох понятих.
Прокурор не заперечував проти розгляду клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2022 року, постанови про визнання речовими доказами від 25.06.2022 року, протоколу огляду місця події від 24.06.2022 року, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п.1 та п.3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети визнано речовим доказом.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: прозорий зіп-пакет із речовиною білого кольору всередині.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1