Справа № 462/3609/22
22 липня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколівна про розірвання спадкового договору,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати спадковий договір, укладений між нею з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з іншої сторони, відповідно до якого вона у випадку смерті передає в рівних частинах кожній квартиру АДРЕСА_1 за умови виконання ними своїх зобов'язань.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, приписами ч.1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до правових позицій Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 7 липня 2020 року (справа №910/10647/18), постанові від 16 лютого 2021 року (справа№911/2390/18) виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.
Крім цього, у постанові від 7 липня 2020 року (справа №910/10647/18) Велика Палата Верховного Суду дійшла до висновку, що спір щодо майнових прав на об'єкт нерухомості підлягає розгляду за правилами виключної підсудності.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).
Так, Верховний Суд в постанові від 11 липня 2019 року у справі № 462/7217/18 вказав на те, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності.
Також Верховний Суд зазначив, що правила виключної підсудності стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів, позивач просить розірвати спадковий договір, укладений між нею з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з іншої строни, об'єктом якого є квартира АДРЕСА_1 .
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що між сторонами виник спір з приводу виконання договору, об'єктом якого є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до території Личаківського району м. Львова, то такий позов має пред'являтися за місцем знаходження нерухомого майна Личаківським районним судом м. Львова - за правилами виключної підсудності.
Такий висновок суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 04 грудня 2019 року у справі №489/2055/19.
Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, дослідивши і оцінивши обставини справи, вивчивши юридичну природу спірних правовідносин, приходжу до висновку про передачу справи за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 27, 30 - 32, 259, 260 ЦПК України, суддя,
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Нор Надія Миколівна про розірвання спадкового договору, передати за підсудністю на розгляд Личаківському районному суду м. Львова.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Іванюк І.Д.