Справа № 444/3484/21
Провадження № 1-кс/444/374/2022
судового засідання
22 липня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника (власника майна) ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовква клопотання представника заявника (власника майна) ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно накладеного на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07.12.2021 року,-
Представник заявника (власника майна) ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно майна, яке мотивує тим, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 Жовківського районного суду Львівської області від 07.12.2021р. задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №12021142400000086, накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf» (р.н.з. НОМЕР_1 ), із ключами до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 . Зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування установленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Так, дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 зазначає, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, являються речовими доказами та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім цього, вказує, що подальше використання автомобіля із ключами власником чи третіми особами можуть призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, тобто до втрати речових доказів, якими вони являються, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. Однак, такі твердження є надуманими, оскільки згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як відомо, знаряддя - це предмети, використовуючи які особа вчиняє фізичний (як правило, руйнівний) вплив на матеріальні об'єкти. До знарядь злочину відносять, як правило, вогнепальну і холодну зброю, інструменти, транспортні засоби, у випадку застосування їх як джерела заподіяння шкоди здоров'ю, життю людини, майну тощо. Засоби вчинення злочину - це предмети матеріального світу, що застосовуються особою при вчиненні суспільно небезпечного діяння. Розмежування матеріальних об'єктів як засобів чи знарядь вчинення злочину здійснюється за цільовим призначенням такого об'єкта та способу застосування. Органом досудового розслідування не враховано, що у даному випадку автомобіль марки «Volkswagen Golf» (р.н.з. НОМЕР_1 ) міг бути засобом вчинення кримінального правопорушення, однак, не має жодних ознак знаряддя вчинення злочину. Вказаним транспортним засобом не було вчинено будь-якого фізичного (руйнівного) впливу на предмет кримінального правопорушення. Більше того, протоколом обшуку від 06.12.2021 встановлено, що вказаний транспортний засіб не має на собі будь-яких слідів вчинення кримінальної правопорушення. А саме зазначено, що під час обшуку жодних слідів автомобільних шин марки «Michelinа», які є предметом вказаного кримінального правопорушенні немає.
Автомобіль ОСОБА_4 з 07.12.2021 по сьогоднішній день, цілодобово знаходиться на відкритій стоянці біля відділу поліції № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за різних погодних умов та температурних режимів піддаючись незворотнім процесам корозії кузову, та гальмівної системи, пересихання та тріскання ущільнювачів і шин, застій робочих рідин, псування робочих характеристик кислотного акумулятора.
Отже, кожен день необґрунтованого утримання під арештом даного автомобіля заподіює ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Перебування належного ОСОБА_4 автомобіля марки «Volkswagen Golf» (р.н.з. НОМЕР_1 ), із ключами до даного транспортного засобу та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 під арештом порушує її право власності.
Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні проводиться вже 242 дні (більше 8 місяців). Автомобіль «Volkswagen Golf» (р.н.з. НОМЕР_1 ) із ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , перебуває під арештом 224 дні (більше 7 місяців). По даний момент жодній особі не оголошено про підозру, досудове розслідування не завершене, обвинувальний акт до суду для розгляду не скерований. За весь час досудового розслідування не було вчинено жодних процесуальних дій з автомобілем, окрім обшуку та вилучення 07.12.2021 року.
Відтак, ОСОБА_4 позбавлена можливості вільно користуватись та розпоряджатись своїм автомобілем, а вчинення будь-яких дій, пересування, перевозка речей, завезення дітей до навчального закладу та інше - є неможливими вже протягом довгого часу. Саме по собі усвідомлення ОСОБА_4 того, що на її приватне майно було накладено арешт ще 07.12.2021 року і по цей час, завдає їй переживань та зайвих турбот про подальшу долю майна.
Більше того, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечень кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
У зв'язку з наведеним, просить арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07 грудня 2021 року на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 із ключами до даного транспортного засобу та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_4 - скасувати.
Представник заявника (власника майна) ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно підтримав з підстав наведених у ньому, просив суд таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту заперечив частково, та зазначив про відсутність необхідності у накладенні аршту в частині користування транспортним засобом.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши надані дізнавачем матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З витягу кримінального провадження № 12021142400000086 встановлено, що 19.11.2021 заяву про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 07.12.2021, автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , із ключами до даного ТЗ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021142400000086 від 19.11.2021 року.
Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що власником автомобіля марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , рік випуску 2011, колір сірий, є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
07.12.2021 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області постановлено ухвалу, якою клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задоволено. Накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021142400000086 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , із ключами до даного транспортного засобу, власником якого являється ОСОБА_4 , користувачем якого являється громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_4 , користувачем якого являється громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 січня 2022 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021142400000086 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , із ключами до даного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_4 , - залишено без змін.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час не завершено, майно, з клопотанням про зняття арешту з якого звернувся представник заявника (власника майна) ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №12021142400000086.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, ураховуючи тривалість досудового розслідування з 19.11.2021 року, дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту в частині позбавлення права користування арештованим майном - транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 із ключами до даного транспортного засобу та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_4 .
Однак, оскільки у майбутньому, під час досудового розслідування може виникнути потреба у повторному використанні майна для проведення дізнавачем певних слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 належить заборонити розпоряджатись та відчужувати майно, а саме - автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .
Водночас слідчий суддя вважає, що подальше збереження арешту в частині користування майном суттєво позначається на інтересах особи власника автомобіля, а скасування такого обмеження як користування майном, ніяким чином не перешкоджатиме завданню арешту майна, оскільки зберігатиметься обмеження розпорядження та відчуження такого майна.
За таких обставин, клопотання підлягає до часткового задоволення.
З урахуванням наведеного, клопотання про скасування арешту на майно належить задовольнити частково.
Керуючись статтями ст. ст. 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника заявника (власника майна) ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07 грудня 2021 року на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , із ключами до даного транспортного засобу та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №12021142400000086 від 19.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в частині позбавлення права користування цим майном власником майна ОСОБА_4 , заборонивши власнику майну право розпорядження та відчуження вказаним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1