441/2298/21
2/441/181/2022
21.07.2022 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі
головуючого судді Українець П.Ф.
за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.
представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний виділ частки із нежитлового приміщення та інше -
ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про реальний виділ частки із нежитлового приміщення, що перебуває у спільній частковій власності та інше.
Ухвалою від 24.12.2021 відкрито провадження у справі.
31.05.2022 підготовче судове засідання у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 17.06.2022, далі справа відкладена розглядом на 21.07.2022.
20.07.2022 ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про реальний виділ частки, припинення права спільної часткової власності у нежитловому приміщенні, відшкодування 367 428 грн. та інше.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Кінаш З.Ф. просить про прийняття зустрічного позову до розгляду разом із первісним позовом.
Позивач ОСОБА_3 висловився на відмову в задоволенні клопотання.
Представник позивача - адвокат Мартин В.І. клопотання заперечила, мотивуючи тим, що відповідачем пропущено строк пред"явлення зустрічного позову, а клопотання про поновлення строку не подано, тому зустрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом і підлягає поверненню.
Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, оглянувши матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною 3 стт. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
Зустрічний позов ОСОБА_4 поданий до суду 20.07.2022, тобто поза межами строків, визначених ухвалою суду про відкриття провадження у справі, для надання відзиву на позов, а отже з порушенням ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у прийнятті такого до розгляду із первісним позовом слід відмовити та повернти заявнику, роз'яснивши можливість звернення із позовом у загальному порядку і право на звернення із клопотанням про повернення сплаченого судового збору.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 193, 194, 222 ЦПК України, суд -
ОСОБА_4 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_3 про реальний виділ частки, припинення права спільної часткової власності у нежитловому приміщенні, відшкодування 367 428 грн. та інше до спільного розгляду із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний виділ частки із нежитлового приміщення, припинення права спільної сумісної власності та інше - відмовити і повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_4 можливість звернення із позовом у загальному порядку та право на звернення із клопотанням про повернення сплаченого судового збору.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.
С у д д я Українець П.Ф.