Справа № 461/3590/22
Провадження № 1-кс/461/2780/22
22.07.2022 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ?
встановив:
у провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова перебуває скарга адвоката АО «Міллер» ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 42016221090000055 від 01.03.2016 року за ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
22.07.2022 року адвокат ОСОБА_2 подав клопотання у якому просив проводити розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EASYCON».
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Розглядаючи наведене клопотання, суд також враховує, що його задоволення сприятиме дотриманню розумних строків під час судового провадження, оскільки дозволить запобігти відкладенням судових засідань.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, адвокат ОСОБА_2 не зможе прибути в приміщення суду з об?єктивних причин та заявив клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд вважає можливим розглядати справу у режимі відеоконференції, а тому приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Розгляд скарги адвоката АО «Міллер» ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 42016221090000055 від 01.03.2016 року за ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України. проводити «28» липня 2022 року о «11» годині «10» хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвали скерувати адвокату ОСОБА_2 - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1