Справа №461/3032/22
Провадження №461/969/22
20 липня 2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кротової О.Б.,
за участі секретаря судових засідань Ігнат Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.08.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Вказує, що проживав з відповідачкою сім'єю разом до початку 2021 року. У 2021 році шлюбні відносини між ними припинені, кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім'ю, вони не ведуть спільного господарства. Під час перебування у шлюбних відносинах у них народились діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що подальше подружнє життя є неможливим, на примирення він не погоджується.
Ухвалою від 28.06.2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
До судового засідання 12.07.2022 року відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позивач вказує недостовірні дані з приводу обставин їх сімейного життя та її адреси проживання. Зазначає, що вона з позивачем та їх спільними дітьми постійно проживала разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , і лише після початку війни вона була змушена через панічний страх і стресовий стан молодшого сина поїхати за кордон. Також вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу.
Позивач 30.06.2022 року подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності та задовольнити позов.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, у відзиві на позовну заяву просить суд здійснювати розгляд справи без її участі.
Враховуючи наведене, суд ухвалює рішення у відсутності учасників процесу.
У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Як встановлено судом та підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 01.08.2009 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №224 (а.с.27).
У шлюбі в сторін народились діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11,12).
Встановлено, що сторони не проживають разом, а відтак, не пов'язані спільним побутом та проживанням, шлюбні відносини не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що його збереження суперечить його інтересам, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання такого, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати.
Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 258 - 265 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №224.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_3 ;
відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , телефон НОМЕР_5 .
Повний текст рішення складено 22.07.2022 року.
Суддя О.Б. Кротова