Справа № 333/2985/22
Провадження №1-кс/333/824/22
22 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12022082040001014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, який має вищу освіту, не працевлаштованого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12022082040001014 від 21.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - КАНАБІС та психотропних речовин, на території м. Запоріжжя, у невстановлену для слідства дату та час, але не пізніше 13:50 год. 21.07.2022, у невстановленої особи та у невстановленому місці, із корисливих мотивів незаконно придбав не менше 57 шт. згортків у розфасованому вигляді в ізоляційній стрічці з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту у вигляді так званих «закладок» по різним адресам на території м.Запоріжжя.
Далі, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - КАНАБІС та психотропних речовин невстановленим в ході досудового слідства особам, проживаючим на території м. Запоріжжя, незаконно зберігаючи при собі 57 шт. згортків в розфасованому вигляді, з метою їх подальшого збуту, переніс вказані згортки, до ділянки місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками поліції.
21.07.2022 під час проведення затримання та обшуку ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.208 КПК України в середині рюкзаку останнього виявлено та вилучено 57 згортків в ізоляційній стрічці з вмістом невідомої речовини, при цьому 1 згорток упаковано окремо для проведення прискореної судово-хімічної експертизи, згідно висновку якої №СЕ-19/108-22/8051-НЗПРАП від 22.07.2022 встановлено, що речовина яка знаходиться у згортку містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, масою 1,792 г., в перерахунку на висушену речовину.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
21.07.2022, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України (фактично затриманий о 13:50 год. 21.07.2022).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), підтверджується у повній мірі зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочини), яке відносяться до категорії тяжких злочинів за які відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
За вчинення злочину за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст.12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Беручи до уваги вищезазначене, наразі виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.
Вищевказане також може вплинути на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.
Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених в ньому, просила суд задовольнити його та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти клопотання, просили обрати більш м?який запобіжний захід.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до таких висновків.
Судом встановлено, що 21.07.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №12022082040001014).
21.07.2022 під час проведення затримання та обшуку ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.208 КПК України в середині рюкзаку останнього виявлено та вилучено 57 згортків в ізоляційній стрічці з вмістом невідомої речовини, при цьому 1 згорток упаковано окремо для проведення прискоренної судово-хімічної експертизи, згідно висновку якої №СЕ-19/108-22/8051-НЗПРАП від 22.07.2022 встановлено, що речовина яка знаходиться у згортку містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, масою 1,792 г., в перерахунку на висушену речовину.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України.
22.07.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
В період часу з 17 години 29 хвилин до 18 години 15 хвилин 21.07.2022, проведено огляд місця події, а саме у лісосмузі розташованої неподалік будинку АДРЕСА_2 . На вказаній ділянці був виявлений гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у присутності свого захисника ОСОБА_6 пояснив, що займався розповсюдженням наркотичних засобів у вищезазначеній лісосмузі та заявив, що покаже розташування. ОСОБА_5 показав розташування місць знаходження закопаних у грунт наркотичних засобів, які було вилучено: - згорток з ізолюючою стрічкою білого кольору, згорток з ізолюючою стрічкою білого кольору, згорток з ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, 2 згортки з ізолюючою стрічкою білого кольору, 2 згортки з ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, 2 згортки з ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, згорток з ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, 2 згортки з ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, 2 згортки з ізолюючою стрічкою синього кольору, 2 згортки з ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору.
21.07.2022, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України (фактично затриманий о 13:50 год. 21.07.2022).
22.07.2022 року слідчим слідчим відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вищевказаними матеріалами кримінального провадження:
- протоколом затримання підозрюваної особи у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України від 21.07.2022, в ході якого у підозрюваного вилучено наркотичні речовини;
- речовими доказами вилученими під час особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме мобільним телефоном з листуванням з приводу незаконного збуту психотропних речовин та фотознімками місцезнаходження схованок «закладок»;
- протоколом огляду місця події від 21.07.2022, а саме вилученими в ході огляду наркотичними речовинами у місцях зазначених підозрюваним;
- протоколом огляду предмету від 21.07.2022, а саме мобільного телефону, який містить листування з приводу незаконного збуту психотропних речовин та фотознімками місцезнаходження схованок «закладок»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.07.2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.07.2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.07.2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.07.2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.07.2022 року;
- висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/8051-НЗПРАП від 22.07.2022 року.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Зібрані слідством докази по кримінальному провадженню є достатніми вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від суворого покарання, яке може йому загрожувати у разі визнання його винним, а також враховуючи те, що у зв'язку з введеним «Воєнним станом» на території держави та фактичною війною Російської Федерації проти України, існує ризик того, що підозрюваний не прибуде у визначений час до органу поліції або прокуратури, при цьому може перейти на бік ворога та уникнути відповідальності, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
- крім того, ОСОБА_5 обізнаний про анкетні дані та місце мешкання свідка, який своїми показаннями підтверджують його причетність до скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи це, орган досудового слідства вважає, що існує ризик, що з метою уникнення покарання ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка шляхом залякувань або вмовлянь, що є ризиком передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
- з урахуванням отриманих характеристик на ОСОБА_12 , а саме відсутність постійного джерела доходу, специфіку вчинення злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, дає підстави вважати, що на теперішній час єдиним джерелом доходу ОСОБА_5 є протиправна діяльність пов'язана зі збутом наркотичних засобів, тому він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження
Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, дані про особу підозрюваного та характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, суд вважає, що не має ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою.
Зважаючи на дані про особистість підозрюваного, який не має роботи, стійких соціальних зв'язків, суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України, особу підозрюваного, майновий стан останнього, визначається можливість застосувати заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2600 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 104000 грн.
У разі внесення вказаної застави на підозрюваного - ОСОБА_5 покладаються наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Згідно з ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.
Керуючись ст. 176-178, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12022082040001014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити повністю.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - арештному домі строком на 60 (шістдесят) діб.
Виконання ухвали доручити начальнику ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 21 липня 2022 року. Ухвала діє до 18 вересня 2022 року включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України. ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 104000 (сто чотири тисячі) гривень.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваній особі наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1