Справа № 331/2166/22
Провадження № 1-кс/331/643/2022
21 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022080000000092 від 23.03.2022 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
Слідчий 2-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022080000000092 від 23.03.2022 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 восьмого скликання від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, у невстановлений час, та не пізніше 23.03.2022 року, перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області, де з 25.02.2022 по теперішній час діє окупаційний режим російської федерації (далі - рф), та відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 18.05.2022, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 20.05.2022 № 98), є таким, що перебуває у тимчасовій окупації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Мелітополь та добровільно зайняв посаду голови у незаконному органі влади - окупаційній адміністрації держави-агресора на території Мелітопольського району, так званій «военно-гражданской администрации ІНФОРМАЦІЯ_4 », створеному на території окупованого м. Мелітополь Запорізької області, яку обіймає по сьогоднішній день.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного часу, з невстановленого часу та не раніше 03.03.2022, сприяє представникам іноземної держави у здійснені опору Збройним Силам України (Далі - ЗСУ) та встановленні окупаційного режиму на території м. Запоріжжя і Запорізької області, проведенні підривної діяльності проти України, у тому числі шляхом пошуку, збору та передачі інформації про розташування військових частин, блокпостів та переміщення військової техніки ЗСУ.
29 червня 2022 року Запорізькою обласною прокуратурою ОСОБА_5 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
Так, на виконання злочинного завдання, ОСОБА_5 залучив до співпраці осіб з числа місцевих жителів м. Запоріжжя для подальшого схиляння таких до співробітництва з представниками держави-агресора з метою наведення та корегування вогню збройних сил та інших воєнізованих формувань держави-агресора на позиції бойових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені та самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території м. Запоріжжя та Запорізької області вцілому.
Органом досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій для отримання (збирання) доказів у кримінальному провадженні,зокрема проведено допит як свідка ОСОБА_6 , під час якого останній надав відомості про те, що під час спілкування з ОСОБА_5 (з яким знайомий приблизно з 2003 року) використовує особисті (які перебувають у нього у володінні) мобільні телефони: - марки «Apple»моделі «Iphone 11» чорного кольору (в якому міститься сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , та IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ), - марки «Apple» моделі «Iphone 8» чорного кольору (в якому міститься сім-карта з абонентським номером НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 ).
Так, встановлено, що на вказаних мобільних телефонах можуть зберігатися матеріали листування з електронних поштових скриньок, в соціальних мережах «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», та на інших додатках, встановлених на зазначені телефони, зокрема «Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, а також фото, відео файли, які збережені на телефоні та Інтернет-сайтах; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, що необхідні для встановлення всіх обставин вчинених злочинів та будуть використані під час розслідування даного кримінального провадження як докази, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації.
Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні №22022080000000092 від 23.03.2022з метою виявлення слідів скоєння злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації,яка міститься на мобільних телефонах, що перебувають у володінні громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на мобільному телефоні марки «Apple» моделі «Iphone 11» чорного кольору (в якому міститься сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , та IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ); мобільному телефоні марки «Apple» моделі «Iphone 8» чорного кольору (в якому міститься сім-карта з абонентським номером НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 ), які належать та якими особисто користується ОСОБА_6 .
Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, згідно ст.ст. 162-163 даного Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру та інше. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги; 2) об'єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022080000000092 від 23.03.2022 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №22022080000000092 від 23.03.2022: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься на мобільних телефонах, що перебувають у володінні громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 : на мобільному телефоні марки «Apple» моделі «Iphone 11» чорного кольору (в якому міститься сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , та IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ); мобільному телефоні марки «Apple» моделі «Iphone 8» чорного кольору (в якому міститься сім-карта з абонентським номером НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 ), які належать та якими особисто користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення: матеріалів листування з електронних поштових скриньок, в соціальних мережах «Вконтакте», «Одноклассники», «Фейсбук», та на інших додатках, встановлених на зазначений телефон, зокрема «Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо, між ОСОБА_6 ОСОБА_22 , з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, а також фото, відео файли, які збережені на телефоні та Інтернет-сайтах; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх копіювання.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1