Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" жовтня 2007 р. Справа № 15/376-07
вх. № 9587/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Авоян Е.А.
за участю представників сторін:
позивача - Волков О.Ю., Черняк І.Ю, відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
до ТОВ "АРТ ТЕК", м. Харків
про стягнення 18884,93 грн.
Позивач, ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" у позовній заяві просить суд стягнутиз відповідача, ТОВ "АРТ ТЕК" заборгованість в сумі 18884,93 грн., з яких 15629,20 грн. основного боргу, 2344,35 грн. пені, 697,29 грн. індексації боргу та 214,09 грн. річних відсотків, а також держмито та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав зобов*язання по оплаті теплової енергії у гарячій воді в листопаді 2006р., січні, березні 2007р. за договором № 337 від 28.09.06р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 28.09.06р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 337 купівлі-продажу теплової енергії у гарячій воді.
Відповідно до умов зазначеного договору позиваяч зобов*язався відпускати відповідачу теплову енергію у гарячій воді у необхідних йому об*ємах, а останній - сплачувати позивачу її вартість.
З урахуванням додаткової угоди № 1 від 30.03.07р., укладеної сторонами по справі до договору № 337 від 28.09.06р. позивачем в листопаді 2006р., січні та березні 2007р. відпущено відповідачу теплову енергію на загальну суму 17711,63 грн., що підтверджується актами прийому - передачі теплової енергії та виставлені рахунки-фактури.
Відповідач за поставлену енергію розрахувався лише частково в сумі 2082,43 грн., у зв*язку з чим станом на 20.08.07р. утворився борг в сумі 15629,20 грн.
Згідно п.6.5 зазначеного договору кінцевий розрахунок за відпущену теплову енергію повинен був здійснюватися до 15 числа місяця, наступного за звітним, на підставі рахунку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки позовна вимога в частині стягнення 15629,20 грн. основного боргу не спростована відповідачем, обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.
Несвоєчастне виконання грошових зобов*язань за договором було забезпечене пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення. Так на підставі п. 7.2.3 вищезазначеного договору позивачем нарахована пеня в сумі 2344,35 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем за період з 16.12.06р. по 20.08.07р. нарахована індексація боргу в сумі 697,29 грн. та річні відсотки в сумі 214,09 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного митап та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ТЕК" (61022, м. Харків, просп. Правди, 7, кв. 172, р/р 260060014144 в АКРБ "Регіон-банк" м. Харків, МФО 351254, код 25182232) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська обл., Дергачівський район, сел. Подвірки, р/р 2600615312665 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код 05471230) 15629,20 грн. основного боргу, 2344,35 грн. пені, 697,29 грн. індексації боргу, 214,09 грн. річних відсотків, 188,85 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя Лаврова Л.С.