"22" липня 2022 р. Справа153/914/22
Провадження1-кс/153/197/22-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020170000093 від 22.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, про арешт майна,
Сторона кримінального провадження слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: на час внесення відомостей до ЄРДР установлено, що 21.07.2022 на території земельної ділянки, яка розташована в домоволодінні по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 87 одиниць кущів рослини коноплі, які ним були незаконно посіяні в травні 2022 року, який її незаконно вирощував для подальшого власного вживання. Окрім того, ОСОБА_4 незаконно зберігав в приміщенні сараю по АДРЕСА_1 сухі листки, які схожі на коноплі та пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається із двох полімерних пляшок та наперстка із нашаруваннями речовин темного кольору. 21.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 надала письмову заяву про те, що вона є власником домоволодінь, які розташовані по АДРЕСА_2 , тому вона надає дозвіл працівникам поліції та іншим учасникам слідчої дії проникнути на території вказаних домоволодінь, житлових та не житлових будівель з метою провести огляд та вилучити наркотичні речовин - конопель, які належать її сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . 21.07.2022 ОСОБА_4 надав письмову заяву про те, що він надає дозвіл працівникам поліції та іншим учасникам слідчої дії проникнути на території домоволодінь, житлових та не житлових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 та буд. АДРЕСА_1 , з метою провести огляд та вилучити наркотичні речовини - сухі листки конопель, які розташовані у середині приміщення сараю та рослини конопель, які ростуть на огороді, які належать йому, які він бажає добровільно видати. 21.07.2022 за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інших учасників слідчої дії проведено огляд місця події, а саме, домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: із земельної ділянки 87 рослин коноплі, які росли. Із середини сараю білий пакет із вмістом у середині сухих листків, схожі на рослини коноплі та пристрій, для вживання наркотичних речовин, який складається із двох деформованих пляшок і муштука (напесток) із нашаруваннями речовин темного кольору. 87 рослин коноплі, білий пакет із вмістом у середині сухих листків схожих на рослини коноплі, пристрій для вживання наркотичних речовин, який складається із двох деформованих пляшок і муштука (напесток) із нашаруваннями речовин темного кольору визнано 22.07.2022 як речові докази у кримінальному провадженні №12022025170000093, так як є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України п.1, п.3, п.4 ч.2 ст.167 «Підстави тимчасового вилучення майна» вказано, «Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей , документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено». Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України п.1 ч.2, ч.3 ст.170 «Накладення арешту на майно» вказано «Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;». У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.». Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України ч.1 ст.98 «Речові докази» вказано «Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.». У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведеного огляду, яке мало місце 21.07.2022 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає та яке перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_5 , під час якого вилучено 87 рослин коноплі, сухе листя, яке схоже на коноплі, пристрій для вживання наркотичних речовин, який виготовлений із двох полімерних пляшок та муштука із нашаруваннями речовини темного кольору, які є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів. Тому, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3808 від 22.07.2022, в якій просив суд про розгляд клопотання про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020170000093, без його участі, клопотанні просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР №12022020170000093 від 22.07.2022; письмову заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.07.2022; протокол огляду від 21.07.2022; пояснення ОСОБА_4 від 21.07.2022; рапорт від 21.07.2022; письмову заяву ОСОБА_4 від 21.07.2022; копію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_4 ; копію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за №2732; копія свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за №2734; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; постанову про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 22.07.2022, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Судом встановлено, що: 87 рослин коноплі, сухе листя, яке схоже на коноплі, пристрій для вживання наркотичних речовин, який виготовлений із двох полімерних пляшок та муштука із нашаруваннями речовини темного кольору, які вилучено 21.07.2022 під час проведення ОМП по АДРЕСА_2 , можливо є об'єктами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які у свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальним джерелом доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.
Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільців майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.
Враховуючи, що: 87 рослин коноплі, сухе листя, яке схоже на коноплі, пристрій для вживання наркотичних речовин, який виготовлений із двох полімерних пляшок та муштука із нашаруваннями речовини темного кольору, які вилучено 21.07.2022 під час проведення ОМП по вулиці Виноградна буд.27 та буд.27А села Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для проведенняекспертиз.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020170000093 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12022020170000093 від 22.07.2022, яке має значення речового доказу, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: 87 рослин коноплі, сухе листя, яке схоже на коноплі, пристрій для вживання наркотичних речовин, який виготовлений із двох полімерних пляшок та муштука із нашаруваннями речовини темного кольору, які вилучено 21.07.2022 під час проведення ОМП по вулиці Виноградна буд.27 та буд. АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1