22 липня 2022 року м. Харків Справа № 905/1327/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” (вх.№ 574 Д/З) на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 (повний текст складено та підписано 16.02.2022 року у м. Харків) у справі №905/1327/21 ( головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Зекунова Е.В., судді Курило Г.Є.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНСОЛ Україна” (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Залізнична, буд. 5, код ЄДРПОУ 40692920)
до відповідача: Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 6, код ЄДРПОУ 05524251)
про стягнення 2 000 509,64 грн.
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/1327/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ Україна" до Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" про стягнення 2000509,64 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.01.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ Україна" до Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" про стягнення 2 000 509,64 грн. задоволено повністю.
26.01.2022 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява б/н від 24.01.2022 про розподіл судових витрат № 1, де останній просив поновити процесуальний строк на звернення до суду із заявою про розподіл судових витрат та подачі доказів та стягнути з Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 200000,00 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНСОЛ Україна” б/н від 24.01.2022 про розподіл судових витрат № 1 задоволено частково у розмірі 85 000,00 грн.
Стягнуто з Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНСОЛ Україна” витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 85 000,00 грн. В іншій частині клопотання відмовлено.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням відповідач, Комунальне виробниче підприємство “Краматорський водоканал” звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 року у справі №905/1327/21, в якій просить суд задовольнити апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі №905/1327/21.
Скасувати додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі №905/1327/21, відмовити у стягненні з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2022 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального виробничого підприємства “Комунальний водоканал” на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі №905/1327/21. Встановлено строк позивачу до 19.07.2022 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі. Також, запропоновано учасникам справи в строк до 19.07.2022 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).
20.07.2022 до Східного апеляційного господарського суду від представника скаржника, адвоката Чернявської О.Д. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі №905/1327/21, у якій останній просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі №905/1327/21. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою КВП «Краматорський водоканал» на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі №905/1327/21 закрити.
Також, 21.07.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява КВП «Краматорський водоканал», у якій останній просить прийняти відмову від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі №905/1327/21. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі №905/1327/21 закрити.
Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу (ч.1 ст.266 ГПК України).
За змістом п.1 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Колегією суддів встановлено, що заява, яка надійшла до суду 20.07.2022 підписана адвокатом, Чернявською О.Д., яка відповідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги №АН1069368 від 04.03.2022 діє без обмеження.
Також, судом встановлено, що заява, яка надійшла до суду 21.07.2022 підписана директором КВП «Краматорський водоканал» Яковенко В.В.
Заперечень проти задоволення цієї заяви від учасників справи до апеляційного суду не надходило.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги.
Відтак, заява Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі №905/1327/21 - закриттю.
Керуючись ст. ст. 42, 234, 235, 264, 266, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Прийняти відмову Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі №905/1327/21.
2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2022 у справі №905/1327/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.О. Радіонова
Суддя І.В. Зубченко
Суддя Л.Ф. Чернота