Справа № 152/667/22
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 липня 2022 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , (третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, що знаходиться по вул. Соборна, 2 в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області), про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію, -
Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Предметом позову є визнання та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, який видано ОСОБА_2 , кадастровий номер 0525388000:03:003:0086-0087, що розташована по АДРЕСА_1 , та скасування рішення державного реєстратора про визнання права власності відповідача ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.
Підставою позову є перешкоджання відповідачем у користуванні земельною ділянкою позивача.
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій він просить витребувати з архіву Мурафської сільської ради Жмеринського району технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, належну ОСОБА_2 , кадастровий номер 0525388000:03:003:0086-0087, що розташована по АДРЕСА_1 та копію рішення сесії Федорівської сільської ради від 2009 року про надання цієї земельної ділянки ОСОБА_2 у власність.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що заява позивача про витребування доказів є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 84, 175, 187 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області), про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «15» серпня 2022 року на 10-00 год.
Зобов'язати Мурафську сільську раду Жмеринського району Вінницької області у строк до 15 серпня 2022 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, належну ОСОБА_2 , кадастровий номер 0525388000:03:003:0086-0087 та копію рішення сесії Федорівської сільської ради від 2009 року про надання цієї земельної ділянки ОСОБА_2 у власність.
Встановити строк до 15 серпня 2022 року: відповідачу - для надання відзиву на позов, третій особі - для надання пояснень щодо позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.
Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА