21 липня 2022 року м. Харків Справа № 922/4804/21
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 у справі № 922/4804/21,
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройца, 5; код ЄДРПОУ: 03680) в особі регіональної філії "Південна залізниця" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7; код ЄДРПОУ: 40081216)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно-Східний офіс Держаудитслужби України (адреса: 61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 4 під'їзд, 10 поверх; код ЄДРПОУ: 40478572)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" (адреса: 61003, м. Харків, пров. Троїцького, 8; код ЄДРПОУ: 19463286)
про стягнення 59293,44 грн,-
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" 59293,44 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2022 у справі № 922/4804/21 постановлено здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи; запропоновано учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянтові.
Також задля належного розгляду справи, з огляду на відсутність матеріалів справи № 922/4804/21, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх витребовування.
Керуючись статтями 263, 270 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4804/21.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян