іменем України
"20" липня 2022 р. смт Тиврів 145/1234/21
2-о/145/42/2022
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ратушняка І. О.
при секретарі Цюпій О.П.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гнівань Тиврівського району померла його баба ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .
За життя, а саме 07 серпня 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла йому, своєму онукові, все своє майно. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Максименко Л.А., зареєстрований в реєстрі за №631.
Він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як на час відкриття спадщини він проживав разом з спадкодавцем і від спадщини не відмовився. Його батько ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом, але спадщини після його матері він не приймав. Права на обов'язкову частку у спадщині він також немає, оскільки він працездатний, пенсійного віку ще не досяг.
Перешкодою для отримання ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом є те, що він був зареєстрований на час смерті спадкодавця в квартирі батька в АДРЕСА_2 . В зв'язку з цими обставинами нотаріус немає можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Його бабуся ОСОБА_2 померла у віці 80 років, вона була важко хворою, у неї було онкологічне захворювання, та ампутовані були обидві ноги. Вона самостійно не могла себе обслуговувати, тому він проживав разом з нею, здійснював за нею догляд. У нього своєї сім'ї на час смерті баби не було. Із родичів були лише він та його батько. Оскільки він доглядав свою бабу, то вона склала заповіт на його користь.
Просить встановити факт, що він постійно проживав разом зі своєю бабою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити із зазначених у заяві підстав. Пояснив, що ОСОБА_2 його бабуся. Вона хворіла. Він проживав з нею з вересня 2018 року, доглядав її, так як вона була лежача.
Представник заінтересованої особи Гніванської міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, заяву підтримують в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_4 показав суду, що заявник ОСОБА_1 проживав останніх півтора року до смерті бабусі ОСОБА_2 разом із нею в її квартирі в АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_5 показала суду, що ОСОБА_1 з вересня 2018 року проживав разом із ОСОБА_2 до дня її смерті.
Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з його бабаю ОСОБА_2 на час її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в належній їй квартирі АДРЕСА_1 стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.07.2021 (а.с.7), згідно якого ОСОБА_1 дійсно жив та до смерті його бабусі ОСОБА_2 доглядав її за адресою в АДРЕСА_1 ; а також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які в судовому засіданні підтвердили даний факт.
Суд вважає, що заявником не наведено доказів його постійного проживання із ОСОБА_2 , однак доводи щодо проживання його зі своєю бабою ОСОБА_2 з вересня 2018 року до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , цілком обґрунтовані, а тому суд вважає за доцільне задоволити заяву у цій частині.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 “Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд -
Заяву задоволити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_1 з вересня 2018 року постійно проживав разом зі своєю бабою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , з вересня 2018 року до дня її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 22 липня 2022 року.
Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.
Суддя Ратушняк І. О.