Справа № 138/2466/21
Провадження №:2-о/138/4/22
21 липня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про витребування доказів та питання про залучення заінтересованих осіб у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю,
В провадженні суду знаходиться вказана вище заява.
Заявник та її представник в судове засідання не з'явились. Представник заявника подав до суду клопотання про витребування доказів.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. При вирішенні заяви поклався на розсуд суду.
Дослідивши зміст клопотання, матеріали справи суд прийшов до таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, представник заявника в клопотанні зазначив, що в матеріалах спадкової справи містяться відомості про заповіт, посвідчений в Горенській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області від імені ОСОБА_2 09.11.1996, а тому просить суд витребувати з Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області спадкову справу від 09.11.1996 від імені ОСОБА_2 .
Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
З матеріалів справи слідує, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (місце смерті: м. Могилів-Подільський Вінницької області) залишилась спадщина у виді нерухомого майна, яке знаходиться на території м. Могилева-Подільського Вінницької області.
Таким чином, спадщина після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, що підтверджується копією спадкової справи № 114/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.38-89). З вказаної спадкової справи слідує, що спадщину після його смерті прийняла лише заявник. Інформація про прийняття спадщини після його смерті особою, про яку зазначено в заповіті від 19.11.1996, як про спадкоємця, відсутня.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62712262 від 02.12.2020, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заводилась лише приватним нотаріусом Серебряковою Ю.В. Інформація про заведення інших спадкових справ відносно вказаного спадкодавця відсутня.
Крім того, в матеріалах вказаної спадкової справи наявна копія заповіту від 19.11.1996 посвідченого від імені ОСОБА_2 , про який зазначено у клопотанні (а.с.82).
Більше того, матеріали справи не містять інформації про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли-небудь проживав в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, або ж інформації про наявність там будь-якого майна, яке б належало вказаному спадкодавцю.
Також суд наголошує, що витребування інформації про особу, яка не є стороною у справі може призвести до порушення прав та інтересів такої особи, або її спадкоємців.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
Крім того, згідно довідки № 347 від 17.11.2020 адміністратора відділу надання адміністративних послуг ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, на день смерті також були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Зважаючи на положення вказаної норми та викладені обставини, з метою оперативності судового розгляду справи суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слід залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб, оскільки вони були зареєстровані за останнім місцем проживання ОСОБА_2 на день його смерті.
Керуючись ст. 258-260, 294 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника про витребування доказів.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю.
Надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію заяви з доданими до неї документами, копію даної ухвали суду та судову повістку.
Копії ухвали надіслати заявнику до відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.Б.Київська