Справа №132/1284/22
Провадження №2-о/132/53/22
Ухвала
про залишення заяви без руху
"27" червня 2022 р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 заінтересована особа- Калинівська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
встановила:
До Калинівського районного суду Вінницької області звернулася заявник ОСОБА_1 з вказаною заявою, у якій просить встановити факт проживання її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем - батьком чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті останнього за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.
Заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з роз'ясненнями. Наданими в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Так відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Проте, в порушення наведеної норми права, заявник не зазначила з якою метою їй необхідно встановити факт проживання її чоловіка разом з його батьком на час смерті останнього, які юридичні наслідки неї породжує даний юридичний факт, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.
Крім того, заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не є належним способом захисту права, встановленим законом.
Так, за змістом ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Разом з тим, пунктом 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Аналогічна правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду у справах № 336/709/18-ц від 07.11.2018 року, № 303/1816/17 від 23.12.2019 року, зокрема зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.
З аналізу вищенаведених норм вбачається, що суд може встановити «факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини», а не «факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини».
Заява не містить відомостей періоду проживання ОСОБА_2 , разом з батьком ОСОБА_3 та посилання на докази, якими ці обставини підтверджуються.
Заява не містить відомостей про те, чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то коли та за чиєю заявою, чи є інші особи які прийняли спадщину після померлого, що впливає на визначення кола заінтересованих осіб, а також на те, чи підлягає вказана заява розгляду в порядку окремого провадження чи позовного провадження, а також не вказані об'єкти, що складають спадкову масу (рухоме, нерухоме майно тощо), і не містить посилання на відповідні докази.
Заявник вказує про те, що її чоловік ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 , проте не посилається та не додає до заяви на підтвердження вказаних обставин будь-яких доказів.
Також заявником не було зазначено в заяві, з посиланням на відповідні докази чи є інші особи які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До заяви не додано доказів про те, що заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а лише додане роз'яснення нотаріуса від 03.05.2022, в якому нотаріусом зазначений перелік документів, який необхідно подати заявнику для оформлення спадщини.
Частина доданих до заяви копій документів виготовлені недбало та неякісно: довідка №424 від 05.09.2019, № 11456 від 28.08.2019 року, містять лише частину тексту, реквізити вказаних документів взагалі не відображені через низьку якість друку. Зміст і автентичність таких документів ні з'ясувати, ні перевірити не представляється за можливе.
Заява не містить відомостей щодо наявності оригіналів документів, копії яких додані до заяви.
Відповідно до абзацу першого п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.
Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Таким чином, з огляду на вищезазначене, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви: подати нову редакцію заяви в якій усунути недоліки вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Надати копію виправленої заяви про встановлення факту в кількості для учасників справи.
Керуючисьст.ст.95,175,177 ,185, 260, ч.3 ст.294 ЦПК України,-
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху та надати строк для усунення заявником недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ставнійчук