1-кп/130/343/2022
130/1296/22
про виправлення описки у судовому рішенні
18.07.2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Жмеринського міськрайонного суду від 18.07.2022 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 310 КК України,
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку та засуджено до покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.
Судом самостійно встановлено, що при написанні вказаного вироку було допущено описку при цифровому визначенні статті, замість ч.1 ст.310 КК України вказано ч. 1 ст. 309 КК України. Однак дії ОСОБА_3 кваліфіковано правильно - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, покарання призначено згідно санкції ч. 1 ст. 310 КК України. Вказана описка має істотних характер, а тому підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи, що вказане виправлення описки не тягне за собою зміну вироку по суті, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки.
Прокурор та обвинувачений в судове засідання не викликались, оскільки розгляд обвинувального акту проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, Суд
Виправити описку, допущену у вироку Жмеринського міськрайонного суду від 18.07.2022, ОСОБА_3 вважати засудженим за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницької апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи дів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_4