3/130/604/2022
130/1032/22
20.07.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепель К.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №482191 від 22 травня 2022 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Кульовським С.Ю., 22 травня року об 11-50 год в м. Жмеринка по вул. Шевченка ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою відносно працівників поліції, поводив себе неадекватно, на зауваження не реагував.
Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно зі статтею 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173, розглядаються протягом доби, однак явка ОСОБА_1 в судове засідання 22 травня 2022 року органами поліції забезпечена не була, тому розгляд справи призначено на 9 червня 2022 року .
ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 9 червня 2022 року та 20 липня 2022 року шляхом направлення йому поштою судових повісток, був належним чином повідомлений, проте в судові засідання не з'явився.
Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про судове засідання і не з'явилась, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 відповідно до положень статті 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, від підпису у якому він відмовився; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що по вул. Привокзальна в м. Жмеринка виник конфлікт з невідомими особами, які безпідставно затримали чоловіка; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, відповідно до якого при огляді ОСОБА_1 21 травня 2022 року о 13-20 год у нього виявлено забійну рану волосяної частини голови зліва, забій м'яких частин обличчя зліва, забійну рану внутрішньої поверхні нижньої губи та 1,18% алкоголю; письмовим поясненням ОСОБА_2 , у якому вона вказує, що її співмешканець, перебуваючи у п'яному вигляді та неадекватному стані, виражався нецензурною лайкою до працівників поліції, на зауваження не реагував; письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , який підтвердив, що бачив, як ОСОБА_1 , перебуваючи в п'яному вигляді, поводив себе неадекватно та виражався нецензурною лайкою до працівників поліції. Також вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими рапортами інспекторів СРПП Жмеринського РВП Кульовського С.Ю. та ОСОБА_4 та поліцейського СРПП Жмеринського РВП Свіріди С., під час добового чергування який і сталася дана подія.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Керуючись статтями 173, 280, 283 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп..
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ