Справа № 128/1406/22
Іменем України
22 липня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об'єкта, заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi» імеі: не встановлено, у засудженого відділення СПС № 4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 12.07.2022 року,-
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», надійшла інформація про те, що засуджений відділення СПС №4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає заборонений предмет, а саме: мобільний телефон. 12.07.2022 року близько 06 год. 30 хв., під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №4, працівниками установи було виявлено засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якого була підозрілою. Після чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання в результаті якого в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» імеі: не встановлено. Під час проведення обшуку засуджений відділення СПС №4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон розламав. Даний факт було задокументовано рапортом №143 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об'єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільний телефон марки «Xiaomi» імеі: не встановлено, що мало місце 12.07.2022 року. Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в своєму письмовому поясненні вказав, що на даний час дійсно відбуває покарання на відділенні СПС №4 ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)». Крім цього вищевказаний засуджений вказав, що 12.07.2022 року, представники адміністрації провели йому обшук без роздягання в результаті якого виявили та вилучили мобільний телефон марки «Xiaomi» імеі: не встановлено.
Також засуджений ОСОБА_3 , підтвердив той факт, що під час проведення обшуку він розламав зазначений мобільний телефон. В своєму письмовому пояснені засуджений ОСОБА_3 , вказав, що мобільний телефон марки «Xiaomi» імеі: не встановлено, він отримав в прихованому вигляді шляхом отримання посилки близько місяця тому, однак зазначений засуджений відмовився повідомити від кого була отримана дана посилка. Також в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів на встановлення каналу надходження забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi» імеі: не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого відділення СПС №4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення даних заходів було встановлено, що ймовірним шляхом доставки забороненого предмета на територію охороняємого являється отримання посилки від знайомих.
В ході перевірки даної інформації оперативним відділом установи було встановлено, що засуджений відділення СПС №4, ОСОБА_3 , отримував посилки від гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Однак на даний час оперативним відділом установи, не встановлено особу яка дійсно адресувала посилку із вмістом у ній забороненого предмета, а саме: мобільного телефону на адресу засудженого ОСОБА_3 .
Під час проведення перевірки, по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого відділення СПС №4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «Xiaomi» імеі: не встановлено, що мало місце 12.07.2022 року.
Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував мобільний телефон марки «Xiaomi» імеі: не встановленов своїх цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.
Даний факт став можливим внаслідок особистої не дисциплінованості даного засудженого відділення СПС №4, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого мобільного телефону марки «Xiaomi» імеі: не встановлено, у засудженого відділення СПС № 4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 12.07.2022 року.
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.
Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».
Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.
Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» імеі: не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -
Подання - задовільнити.
Мобільний телефон марки «Xiaomi» імеі: не встановлено, вилучений у засудженого відділення СПС № 4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 12.07.2022 року- обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1