Справа № 626/1174/22
Провадження № 1-кс/626/521/2022
22 липня 2022 року м.Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу в рамках кримінального провадження № 12022221090000157 від 23.06.2022року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-
Слідчий відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу здійснення приводу ОСОБА_4 для проведення допиту , в якому зазначає, що 22.03.2022 до чергової частини СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа з необережності спричинила їй тілесні ушкодження поблизу магазину "Колосок" по вул. 1 Травня смт.Кегичівка Харківської області.
Під час досудового розслідування та внаслідок проведених заходів направлених на встанолення осіб причетних до вчинення злочину, встанолено особу ОСОБА_4 , яку 24.06.2022 у відповідності до ч.1 п.3 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні вищевкзаного кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.
Встанолено, що 14.03.2022 близько 11-ї години, під час перебування ОСОБА_4 разом з потерпілою ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , між ними виникла сварка на ґрунті неповернення ОСОБА_4 боргу ОСОБА_5 . В ході сварки ОСОБА_4 , діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків від своїх злочинних дій, хоча повинна була і могла передбачити це, штовхнула обома руками в груди ОСОБА_5 , в наслідок чого остання впала правим боком на асфальтобетонне покриття дороги.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/24-КР/22 від 16.05.2022, потерпілій ОСОБА_5 спричинено закритий перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням відламків, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров'я,згідно до п.п. 2.2.1 в, 2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995р.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ст.128 КК України, а саме - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
24.06.2022 підозрюваній ОСОБА_4 роз'яснено право на захист, під час якого остання заявила, що буде залучати адвоката для проведення подальших слідчих дій, вручено пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підозрюваного.
24.06.2022 підозрюваній ОСОБА_4 вручено повістку про виклик на 27.06.2022. 24.06.2022 підозрюваній ОСОБА_4 вручено повістку про виклик на 28.06.2022.
27.06.2022 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від захисника ОСОБА_6 27.06.2022 винесено постанову про залучення захисника ОСОБА_6 до участі в кримінальному провадженні.
27.06.2022 надійшло клопотання від захисника ОСОБА_6 про проведення допиту підозрюваної ОСОБА_4 після розгляду заяви про відвід на слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_7 поданої до Кегичівського районного суду Харківської області.
На визначену дату, а саме на 28.06.2022 до органу досудового розілування підозрювана ОСОБА_4 , не прибула, про причини свого не прибуття не повідомила. 28.06.2022 отримано довідку з КНП КСР "Кегичівська ЦРЛ" про те, що ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 27.06.2022. 04.07.2022 підозрювана виписана з КНП КСР "Кегичівська ЦРЛ".
06.07.2022 працівниками поліції було здійснено виїзд для вручення письмової повістки про виклик до слідчого. Чоловік підозрюваної ОСОБА_8 відмовився надавати будь-які пояснення з приводу місця знаходження ОСОБА_4 , та отримувати дві письмові повістки про виклик до органу досудового розлідування, після чого у поштовій скринці у присутністі двох понятих, які засвідчили своїми підписами на зворотній стороні корінця повістки, було залишено письмову повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_4 , та прибуття її до відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка на 09.07.2022 о 09:00 години та 11.07.2022 о 09:00 години, з метою проведення допиту в якості підозрюваної.
На визначену дату до органу досудового розілування підозрювана ОСОБА_4 , не прибула, про причини свого не прибуття не повідомила.
07.07.2022 захиснику ОСОБА_6 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 направлено дві письмові повістку про виклик як захисника підозрюваної ОСОБА_4 , та прибуття її до відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка на 09.07.2022 о 09:00 години та 11.07.2022 о 09:00 години, з метою проведення допиту підозрюваної в присутності захисника.
Захисник ОСОБА_6 прибула до відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області на вказані дати, але причини неявки підозрюваної не повідомила.
13.07.2022 до місця мешкання підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було здійснено виїзд для вручення письмової повістки про виклик на 16.07.2022 о 09:00 годині та 18.07.2022 о 09:00 годині, але підозрювана ОСОБА_4 , з домоволодіння в якому мешкає не вийшла.
13.07.2022 до місця мешкання захисника ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції здійснено виїзд для вручення письмових повісток про виклик слідчого на 16.07.2022 о 09:00 годині та 18.07.2022 о 09:00 годині, як захисника підозрюваної ОСОБА_4 , з метою проведення допиту. З домоволодіння ОСОБА_6 не вийшла, зі слів сина перебувала вдома.
14.07.2022 на електронну адресу захисника ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в договорі №5 про надання правової допомоги ОСОБА_4 надіслано дві письмові повістки про виклик до слідчого в якості захисника підозрюваної ОСОБА_4 , та прибуття її до відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка на 18.07.2022 о 09:00 годині та 19.07.2022 о 09:00 годині, з метою проведення допиту підозрюваної в присутності захисника, крім того захиснику ОСОБА_6 надіслано дві письмові повістки про виклик слідчого на ім'я підозрюваної ОСОБА_4 , та прибуття її до відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка на 18.07.2022 о 09:00 годині та 19.07.2022 о 09:00 годині, з метою проведення допиту підозрюваної ОСОБА_4 .
14.07.2022 підозрюваній ОСОБА_4 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 направлено дві письмові повістки про виклик в якості підозрюваної та прибуття її до відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка на 18.07.2022 о 09:00 годині та 19.07.2022 о 09:00 годині, з метою проведення допиту.
14.07.2022 до місця мешкання підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було здійснено виїзд для вручення письмової повістки про виклик на 18.07.2022 о 09:00 годині та 19.07.2022 о 09:00 годині, але підозрювана ОСОБА_4 , з домоволодіння в якому мешкає не вийшла.
15.07.2022 підозрюваній ОСОБА_4 за номером мобільного телефону НОМЕР_3 направлено дві письмові повістки про виклик слідчого в якості підозрюваної ОСОБА_4 , та прибуття її до відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка на 18.07.2022 о 09:00 годині та 19.07.2022 о 09:00 годині, з метою проведення допиту підозрюваної ОСОБА_4 .
Дані номери телефонів підозрюваної ОСОБА_4 зазначені в протоколі допиту підозрюваної ОСОБА_4 .
Крім того, 14.07.2022 року захиснику ОСОБА_6 вручено дві письмові повістки про виклик слідчого в якості захисника підозрюваної ОСОБА_4 , та прибуття її до відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка на 18.07.2022 о 09:00 годині та 19.07.2022 о 09:00 годині, з метою проведення допиту підозрюваної в присутності захисника, крім того відповідно до абзацу 3 ч.8 ст.135 КПК України, захиснику ОСОБА_6 вручено копії двох письмових повісток про виклик слідчого на ім'я підозрюваної ОСОБА_4 , та прибуття її до відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка на 18.07.2022 о 09:00 годині та 19.07.2022 о 09:00 годині, з метою проведення допиту підозрюваної ОСОБА_4 .
На визначені дати 18.07.2022 та 19.07.2022 до органу досудового розілування підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 , не прибули, про причини свого не прибуття не повідомили.
Враховуючи, що органу досудового розслідування не було надано підтвердження про хворобу ОСОБА_4 , має місце суперечності її місця перебування, що свідчить про обрання стороною захисту стратегії невиправданого затягування досудового розслідування, що негативно впливає на забезпечення розумних строків досудового розслідування, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , умисно не з'являється до органу досудового розслідування та переховується від слідства, не виконуючи законну вимогу слідчого.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених КПК України випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.
Окрім того відповідно до ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Згідно з ч.5 ст.40 КПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установа та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Згідно з положеннями ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
З огляду на вищезазначене, приходжу до висновку про наявність підстав для здійснення приводу ОСОБА_9 для допиту сотанньої в якості підозрюваної.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-143, ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 для проведення допиту в якості підозрюваної на 09:00 год. 25 липня 2022 року до відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Волошина 26 смт. Кегичівка Красноградського району Харківській області
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СПД №1 ВП№1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1