22 липня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/477/22
Провадження № 2/941/266/22
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Молдавській А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивачка звернулась з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 грудня 2013 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №8. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Позивачка зазначила, що подальше сумісне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливе. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, з позовом згідний.
Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 грудня 2013 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №8 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні (а.с.7-8).
Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї.
Позивачка заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із позовної заяви позивачки, вона бажає після розлучення відновити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_5 » (а.с.3).
Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття, а також у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.
Крім того в зв'язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору при пред'явлені позову про стягнення аліментів, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнені відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104,105,112,113,114,180,182,183,191 Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141,263, 264,265,268 ЦПК України суд ,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 грудня 2013 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №8 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Гладоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову, а саме, з 14 червня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Гладоси Новоукраїнського району Кіровоградської області 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, на користь держави 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 22 липня 2022 року.
Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області С. І. Колесник